HSK tarafından bir hakimin görev yerinin değiştirilmesine ilişkin
Kaynak göster
Gökçe Gökçen (CHP), 19 Aralık 2024 tarihinde 7/21024 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 123 gün sonra, 21 Nisan 2025).
Gökçe Gökçen (CHP, İzmir). “HSK tarafından bir hakimin görev yerinin değiştirilmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21024, 19 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21024-hsk-tarafindan-bir-hakimin-gorev-yerinin-degistirilmesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ff36a8d4-d2e4-4552-9c18-0193e3d00e06
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 123 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 4$,/2,202U
Gökçe GÖKÇEN İzmir Milletvekili
2011 Adli Yargı sınavını başarıyla tamamlayan ve mülakat sonucunda elendiği belirtilen Hakim Rukiye Özen Pirinççi, Van ve Aksaray illerinde toplam 5 yıl Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı görevini yürütmüştür. 13 Haziran 2024 tarihli Hakimler ve Savcılar . Kurulu (HSK) Kararnamesi ile Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Rukiye Özen Pirinççi?nin görevi düşürülerek Trabzon İnfaz Hakimliğine atanmıştır. Basına yansıyan iddialara göre bu atamanın, bazı iddialara dayandırıldığı ve söz konusu iddiaların dayanağı olan belgelerde tutarsızlıklar olduğu öne sürülmektedir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Basında yer alan haberlere göre, aynı soruşturmada yer alan savcı M.M.'ye ait GSM numarasına ilişkin ardışık arama kayıtları hakim Rukiye Özen Pirinççi"nin dosyasına eklenmiştir. Sosyal medya hesabı kullanmadığı halde, adına açılan sahte bir hesap nedeniyle yapılan teknik incelemelerde, kullanılan telefon numarasının savcı M.M.'ye ait olduğu ortaya çıkmıştır. Digitürk aboneliğinin, örgütsel bir tepki nedeniyle iptal edildiğine ilişkin raporların gerçeği yansıtmadığı, iptalin örgüt bağlantısı iddialarından 11 ay önce gerçekleşmiş olmasına rağmen raporda aleyhine delil olarak kullanılmıştır. Teknik raporlarda, kendisine ait olmadığı belirtilen bir telefon numarası üzerinden ardışık arama kayıtları oluşturulduğu ve bu kayıtların gerçeği yansıtmadığı öne sürülmektedir. Ayrıca yine teknik raporda, 1900 yılına ait arama kayıtlarının oluşturulduğu ,eşinin zorunlu askerlik yaptığı illerden ankesörle araması ve halkın aramasına kapalı olan Nevşehir Nissara AVM müşteri hizmetleri. Bümiâtasından a aranmiasina almaktadır. Raporlarda teknik tutarsızlıkların bulunduğu ve fasa delilleri" #ğoğruluğunun şüpheli olduğu iddia edilmektedir. i ii
"ozu,
Bu çerçeveden hareketle;
SORULAR
2019 yılında yargıda yüzde 98 hedef süre oranını tutturarak rekor kıran, yargı çevresinde Atatürkçü kimliği ile bilinen Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Rukiye Özen Pirinççi?nin hakkındaki suçlamaların HAK YOL tarikatı tarafından ortaya atıldığı iddiaları doğru mudur?
Söz konusu raporlarda yer alan, Rukiye Özen Pirinççi'nin ardışık aramalarla ilişkilendirildiğine dair iddiaların teknik doğruluğu araştırılmış mıdır? Bu raporlar kimler tarafından hazırlanmış ve kimler tarafından onaylanmıştır?
Raporlarda adı geçen telefon numaralarının başka kişilerle bağlantılı olduğunun ortaya çıktığı iddiaları doğru mudur? Bu iddialar doğrultusunda herhangi bir inceleme yapılmış mıdır?
Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından gerçekleştirilen görev yeri değişikliklerinde, iddiaların doğruluğunu teyit etmek amacıyla hangi mekanizmalar devreye sokulmaktadır?
Rukiye Özen Pirinççi ile aynı soruşturmada adı geçen hakim ve savcılardan ağır ceza mahkemesi başkanı, HSK müfettişi, adalet müfettişi gibi unvanlı pozisyonlara atananlar olmuş mudur? Hakim Rukiye Özen Pirinççi'nin unvanı alınarak düz hakim olarak tayin edilirken aynı soruşturmada yer alan diğer kişilerle ilgi yer ve unvan değişikliği yapılmış mıdır?
Unvanı alınan Rukiye Özen Pirinççi için iadeyi itibar verilecek midir?
Yargı camiasında yer alan herhangi bir yapı veya grubun, görevdeki hakim ve savcılar üzerinde etkide bulunduğuna dair iddialar araştırılmakta mıdır?
Hakim Rukiye Özen Pirinççi hakkında bu kadar tutarsız teknik raporlar olmasına rağmen HSK neden disiplin soruşturması açmıştır? İdari soruşturma neden bu kadar uzun sürmüştür?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1557690 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İzmir Milletvekili Gökçe Gökçen tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21024 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ZZO5Z7t - b4W5od2 - kHhvBxH - PIGW3EZ ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1879-1475/2124 Konu : Yazılı soru önergesi LI 1044/2025
Sayın Gökçe GÖKÇEN İzmir Milletvekili
— Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21024 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
11- Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/01/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında başlatılan adli bir soruşturma kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
U1- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 07/02/2025 tarihli cevapta;
A) Kurul Genel Sekreterliği Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde adı geçen hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 15/02/2024 tarihli teklifi ve Kurul Başkanının 06/03/2024 tarihli "Olur'u ile inceleme ve soruşturma izni verildiği, dosyanın 20/12/2024 tarihinde Teftiş Kurulu Başkanlığına gönderildiği, Kurul başmüfettişlerince düzenlenen inceleme ve soruşturma raporu üzerine dosyanın Kurul İkinci Dairesine tevdi edildiği ve inceleme aşamasında olduğu,
B) Kurul Genel Sekreterliği Kararname Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde adı geçenin atanma talepleri doğrultusunda mevzuat hükümleri ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin her yıl belirlediği ilke kararları dikkate alınarak atamasının yapıldığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan