İstanbul'da bir hakimin görev yerinin değiştirilmesine ilişkin
Kaynak göster
Sibel Suiçmez (CHP), 14 Mart 2025 tarihinde 7/25837 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 307 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Sibel Suiçmez (CHP, Trabzon). “İstanbul'da bir hakimin görev yerinin değiştirilmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/25837, 14 Mart 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-25837-istanbul-da-bir-hakimin-gorev-yerinin-degistirilmesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/46881c56-7a49-4367-9ba6-0195a3a9756d
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 307 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
—S. SAN UKN Av. Sibel SUİÇMEZ Trabzon Milletvekili TBMM Katip Üyesi
Gezi Parkı eylemlerine ilişkin soruşturma kapsamında tutuklanan menajer Ayşe Barım'ın tahliyesine karar veren İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi Fatih Kapan, medyaya yansıyan haberlere göre Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki görevinden alınarak İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi Hâkimliğine atanmıştır. ,
Bu durum, hâkimlerin bağımsızlık ve tarafsızlık esasları çerçevesinde verdikleri kararlardan dolayı idari veya mesleki tasarruflarla karşı karşıya kalıp kalmadıklarına dair kamuoyunda soru işaretleri yaratmaktadır. Hâkimlerin görev yerlerinin hangi kriterlere göre değiştirildiği, HSK'nın bu yöndeki uygulamalarının keyfi olup olmadığı ve bu sürece ilişkin denetimin nasıl yapıldığı hususunda açıklama yapılması önem arz etmektedir.
Buna göre;
SORULAR
Hâkim Fatih Kapan'ın, İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki görevinden alınarak 6. Tüketici Mahkemesi hakimliğine atanmasının gerekçesi nedir?
Bu atama süreci, HSK'nin hangi mevzuat veya yönetmelik hükümleri çerçevesinde gerçekleşmiştir?
İlgili atama kararının, hâkimlerin verdikleri kararlar sebebiyle idari tasarruflara maruz kalabileceği yönünde bir algı oluşturabileceği endişesini gidermek üzere bakanlığınızca ve HSK tarafindan ne gibi önlemler alınmaktadır?
Hâkim Fatih Kapan'ın, Ayşe Barım hakkında verdiği tahliye kararının hemen ardından görev yerinin değiştirilmesi, yargı mensuplarına hukuki takdir yetkilerini kullanma konusunda dolaylı bir mesaj veya baskı anlamına mı gelmektedir?
Bakanlık olarak, bu durumun halkın adalete ve yargı bağımsızlığına olan güvenini zayıflatacağını ve kamuoyunda ciddi endişeler doğuracağını düşünmekte misiniz?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1603709 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/25837 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ile
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-541-1879/2731 Konu : Yazılı soru önergesi JL. 102025
Sayın Sibel SUİÇMEZ Trabzon Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/25837 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1. Hâkimler ve Savcıları Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen cevapta;
Kurul Genel Sekreterliği Müstemir Yetki Bürosu kayıtlarının tetkikinde; hâkimlerin müstemir yetkilerinin 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Kanununun 9. maddesi uyarınca Kurulun Birinci Dairesi tarafından mevzuat hükümleri çerçevesinde ilgililerin kıdemi, terfisi, hâl kağıtları, önceki görev yerleri, önceki müstemir yetkileri ile uzmanlaştıkları alan ve mahallin ihtiyaçlarının dikkate alınarak belirlendiği
Anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan