Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 15 Ocak 2025 tarihinde 7/22203 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 363 gün sonra, 13 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/22203, 15 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-22203-suluca-1-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4f12d8ee-00ac-482d-b456-01946ae2fe28
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 363 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajdaş "Ben Aydın Kuş, Adana Suluca 1 No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalıyorum. Size bu mektubu tutulduğumuz bu cezaevinde yaşanan sorunları, hak ihlalleri, hukuksuzluk ve insan onurunu kıran uygulama ve yaklaşımları aktarmak için yazıyorum. Tutulduğumuz bu cezaevi, Türkiye'de son zamanlarda moda haline gelen hücre tipi cezaevidir. Bu tip cezaevleriyle birlikte uygulanan sürekli tecrit, sürekli psikolojik işkencedir. Günün 23 saatini hücrelerde geçiriyoruz. Günde 1 saat havalandırmaya çıkarılıyoruz ve bunun dışında haftada 2 gün spor ve atölyeye çıkarılıyoruz. Bunların da içleri en asgari düzeyde tutuluyor. Hücrelerin pencerelerinde parmaklık olmasına rağmen bir de tel çekilmiş, pencereden baktığımızda görülen örgülü teldir. Gün ışığı çok az içeri giriyor ki tellerin engelleme durumu fazladır. Aramalarda olsun, odadan çıkıp havalandırmaya gidip gelirken ki yaklaşımlarda olsun, çoğunlukla yaklaşımları onur kırıcı tarzlardır. İnsanlara sürekli hissettirilmek istenen, kendini küçük görme, rahatsızlık hissetme vb'dir. Diyebilirim ki psikolojik işkencenin en ince ve en yoğun uygulamaları bu cezaevlerinde insanlara uygulanıyor. Bir diğer sorun, sağlık hakkının kullanılması sorunudur. Bu cezaevinde hastaneye, hatta mahkemeye vb. yerlere giderken Jandarma, arama adı altında ağız araması dayatmasında bulunuyor. Sırf bu ağız aramasından dolayı hastane vb. yerlere gitmek.istemiyoruz. Fiziki rahatsızlıklarımız her geçen gün artsa da, sırf bu onur kırıcı, psikolojik baskıya maruz kalmamak için revir sevk yapmak istediğinde reddediyoruz. En önemlisi de bu ağız aramasını onur kırıcı bulup kabul etmediğimizde hastaneye götürmedikleri gibi, idare disiplin soruşturması açıyor ve görüş (aile) cezaları veriliyor. Bunlara maruz kalmamak için bizler de hastaneye gitmiyoruz. Bir diğer konu, "karıştır, barıştır" uygulamasıdır. Şöyle ki, bu cezaevi üç katlıdır. Her katta ayrı dava grubundan olanlar tutuluyor. Bizim kaldığımız katın bir alt katında DAİŞ üyeleri ve en altta FETÖ davasından olanlar tutuluyor. Bu konuyla ilgili kurum idaresiyle görüşmelerimiz hep sonuçsuz kaldı. Bu cezaevinde bizimle aynı davadan olah: arkadaşlarımız var ve aynı koridora geçmek istiyoruz. Fakat idare, kırmızı çizgimizdir, diye reddediyor. Bu konu ciddi rahatsızlıklara sebep oluyor. Sorunların yaşanmaması içi çok çaba sarf-ediyoruz. Zira sürekli yaşam alanlarımıza müdahil olma durumu söz konusu. Maalesef kurum, bu sorunu
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
72217207 çözme yerine sorunun devam etmesini istiyor. Bu cezaevinde aile görüşü süreleri en alt sürede tutuluyor. Bu cezaevindeki çoğu insanın aileleri başka illerde oturuyor ve görüşlere çok nadir gelebiliyorlar. Buna rağmen açık görüş saati 45 dakikadır. Kurumun inisiyatifinde olmasına rağmen ve talebimize rağmen süre artışı yapılmıyor. Konuyu İnfaz Hakimliğine de taşıdık. Çıkan karar kurumun kararı gibi oldu. İnfaz Hakimlikleri çoğunlukla kurumun kararlarını onaylıyor. Tutuklu, hukuken ne kadar haklı olsa da çıkan karar hep aleyhinde oluyor. Birçok arkadaşımıza disiplin soruşturmaları açıldı. Sebep ise arkadaşların başka cezaevlerinden bu cezaevlerine getirilirken kendileriyle birlikte getirdikleri yazılı defter, mektup vb materyallerle ilgili. Arkadaşlarımızın bu materyalleri cezaevi girişinde kontrol edilmek amacıyla kurumca alınıyor ve sonra disiplin soruşturması açılıyor. Gerekçe olarak da yasaklı yazıların olduğu, eğitim ve propaganda faaliyetlerinde bulunulduğu söyleniyor. Başka cezaevlerinde verilen yazılar burada disiplin soruşturmasına konu oluyor. En önemlisi de incelenmek için alınan yazılar, arkadaşlarımıza verilmemişken, "eğitim ve propaganda faaliyeti" yapılıyor adı altında soruşturma açılıyor ve hücre cezaları veriliyor." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Adana Suluca I No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde uygulanan hücre tipi tecrit sisteminin, mahpusların ruhsal ve fiziksel sağlığı üzerindeki etkilerini değerlendiren bir inceleme yapılmakta mıdır? Eğer yapıldıysa sonuçları nedir?
Mahpusların günün 23 saatini hücrelerinde geçirdiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa mahpusların yaşam hakkı, insan onuru ve rehabilitasyon amaçlarıyla çeliştiği yönündeki iddialara ilişkin bir denetim yapılmış mıdır?
Eğer bu iddialar doğruysa cezaevindeki havalandırma alanlarının ve mahpus hücrelerinin doğal ışık almasını engelleyen tellerin kaldırılması yönünde herhangi bir iyileştirme planı bulunmakta mıdır?
Mahpusların hastaneye sevklerinde uygulandığı iddia edilen ağız araması prosedürünün uluslararası hukuk ve insan onuru açısından uygunluğu konusunda bir değerlendirme yapılmış mıdır? Bu uygulama nedeniyle mahkumların sağlık hizmetine erişimlerinin kısıtlandığı iddialarına karşı alınan önlemler nelerdir?
Eğer bu iddia doğruysa "Karıştır-barıştır" politikası çerçevesinde, farklı dava gruplarından mahkumların aynı binada tutulmasının yarattığı gerginliklerin önüne geçilmesi için bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?
Eğer bu iddialar doğruysa cezaevinde açık görüş sürelerinin 45 dakika ile sınırlı tutulduğu, uzak şehirlerden gelen aileler de göz önünde bulundurulduğunda görüş sürelerinin artırılması yönünde yapılacak düzenlemeler var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
Mahpusların diğer cezaevlerinden getirirken yanında bulundurdukları kişisel yazılı materyallerin disiplin soruşturmalârına ve hücre cezalarına konu olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa materyallerin cezaevine girişte incelenmesine rağmen, mahpuslara geri verilmeden cezalandırılmalari hangi hukuki gerekçeye dayanmaktadır?
Cezaevi idaresi tarafından alınan kararların İnfaz Hakimlikleri tarafından mahpusların itirazlarının dikkate alınmadığı iddiaları doğru mudur?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-199-903/1325 j Konu : Yazılı soru önergesi 11, 01 /2026 1572455 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/22203 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-199-902/1324 Konu : Yazılı soru önergesi 11/912024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/22203 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "İnfazda temel ilke" kenar başlıklı 2. maddesinin birinci fıkrasında, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin kuralların hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, milli veya sosyal köken ve siyasi veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanacağı,
B) "Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 9. maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanlar ile süresine bakılmaksızın, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek suçlarından veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde bu fikrada sayılan suçlardan mahkum olanların cezalarının, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında, bu kurumların ihtiyacı karşılama bakımından yetersiz olması hâlinde diğer kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edileceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Gerek yüksek güvenlikli kurumlarda gerekse diğer kapalı ceza infaz kurumlarında tecrit ve izolasyon şeklinde bir uygulama bulunmamaktadır.
1. Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.
Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Mevzuat Genel Müdürlüğü
Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.
Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.
Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafindan yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.
HI- A) 5275 sayılı Kanunun 8., 9. ve 10. maddeleri uyarınca kapalı ceza infaz kurumları, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları ve kadın kapalı ceza infaz kurumları firara karşı teknik, mekanik, elektronik veya fiziki engellerle donatılmış tesislerdir.
B) Adalet, İçişleri ve Sağlık bakanlıkları arasında imzalanan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetim, Dış Koruma, Hükümlü ve Tutukluların Sevk ve Nakilleri ile Sağlık Hizmetlerinin Yürütülmesi Hakkında Protokolün "Ceza İnfaz Kurumlarında Dış Kontrol ve Arama" başlıklı Üçüncü Bölümünde yer alan "Kurumların teknik donanımı" kenar başlıklı 15. maddesinde, yüksek güvenlikli ceza infaz kurumundan başlamak üzere, mevcut kapalı ceza infaz kurumlarının dış korumasındaki aydınlatma, kule, tel örgü, kafes tel, ihata duvarı, dinleme cihazı, kamera, nöbetçi kulübeleri, kapı ve pencere demirleri ve elektronik kontrol cihazları gibi fiziki noksanlıkların giderilmesi suretiyle, tünel kazılarak vuku bulacak firarları önlemek amacıyla, Bakanlığımızca bütçe imkânları ölçüsünde gerekli tedbirlerin alınacağı, yeni yapılacak ve yapılmakta olan ceza infaz kurumlarında da aynı fiziki tedbirlerin alınarak uygulamaya konulacağı hükmüne yer verilmiştir.
Ceza infaz kurumlarında, firar ve benzeri olaylar ile güvenlik zafiyetine meydan verilmemesi için yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca kafes tel kullanılmaktadır. Söz konusu uygulamalar ulusal mevzuat, uluslararası cezaevi kuralları ve temel insan hakları gözetilerek gerçekleştirilmektedir.
IV- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
V- Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin "Mülki görevlerin esasları" kenar başlıklı 11. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde, jandarmanın ceza infaz
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden YOLâAicl - mYBz3Rg - hIgR7JWT - /CW4AZA- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü kurumlarının dış korumalarını sağlayıcı önlemleri almakla, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakilleriyle muhafazalarını sağlamakla görevli olduğu; "Sevk ve nakil sırasında alınacak önlemler" kenar başlıklı 34. maddesinde, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakli sırasında kaçmalarını önlemek için sağlığa zarar vermeyecek gerekli bütün önlemlerin alınacağı hükmünün yer aldığı malumlarıdır.
VE 5275 sayılı Kanunun;
A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri,
B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı,
©) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.
VU- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlüyü ziyaret" kenar başlıklı 83. maddesinin birinci fikrasında hükümlünün, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir buçuk saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceği, çocuk hükümlüler için ziyaret süresinin bir Saatten az, üç saatten fazla olmamak üzere belirleneceği; ikinci fıkrasında, birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebileceği; üçüncü fikrasında görüşlerin, koşul ve süreleri Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yaptırılan açık ve kapalı görüşler; 5275 sayılı Kanunun 83. maddesi, 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden YOL4icl - mYBz3Rg - hIgR7WT - JCWAZA- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Ziyaret ve ziyaret yeri" kenar başlıklı 108. maddesi ile hükümlü ve tutukluların ziyaretlerine ilişkin usul ve esasların ayrıntılı olarak düzenlendiği Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir.
VIL- 5275 sayılı Kanunun "Beden eğitimi" kenar başlıklı 87. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlünün toplumsal, ruhsal ve bedensel gelişmelerini sağlamak amacıyla fizik ve ruhsal sağlık durumlarının elverdiği ölçüde spor, beden eğitimi ve eğlendirici etkinliklere katılmasına müsaade edileceği ve olanaklar ölçüsünde yer ve araç sağlanacağı; ikinci fıkrasında, açık havada çalışmayan veya kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüye, hava koşulları elverdiği ölçüde, günde en az bir saat açık havada gezinme olanağı verileceği, bu süre içerisinde bireysel spor da yapılabileceği ve kurum dışındaki etkinliklere açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde bulunan hükümlülerin katılabileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
IX- 5275 sayılı Kanunun 37. maddesinin birinci fıkrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44. maddelerinde disiplin cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48. maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir.
Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir.
X- Adana Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta;
A) Adana Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan oda pencerelerine güvenlik önlemleri kapsamında takılan fens tellerinden odaya gün ışığının girdiği ve hava sirkülasyonunda herhangi bir sıkıntı yaşanmadığı,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden YOLdicl - mYBz3Rg - h IgR7WT - JCWAZA- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan