Bir belediye başkanı hakkında açılan soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Özgür Karabat (CHP), 31 Ocak 2025 tarihinde 7/23436 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 55 gün sonra, 27 Mart 2025).
Özgür Karabat (CHP, İstanbul). “Bir belediye başkanı hakkında açılan soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/23436, 31 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23436-bir-belediye-baskani-hakkinda-acilan-sorusturmaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/51eb0901-5d38-4edf-ae04-0194ca8e7c65
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 55 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Anayasamızın 98. maddesi, TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri © uyarınca T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Özgür KARABAT İstanbul Milletvekili
27 Ocak 2025 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Türkiye Belediyeler Birliği Başkanı olan Sayın Ekrem İmamoğlu, bir basın açıklaması düzenleyerek son aylarda özellikle hem İBB'yi hem de özellikle CHP tarafından yönetilen başka ilçe belediyelerini hedef alan hukuksal süreçlere dair bir basın açıklaması gerçekleştirmiştir.
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bahse konu olan açıklamada İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Ekrem İmamoğlu'na yönelik açılmış tüm soruşturma ve davalarla ilgili olarak yargı organlarına, siyasi müdahale ya da baskı yapıldığı iddiaları dile getirilmiş ve bu iddiaları destekleyecek nitelikte dikkate değer pek çok. tespite yer verilmiştir.
Yapılan açıklamada özetle, hukuksuz uygulamalar ve özellikle bilirkişi S.B.'nin raporları üzerinden yürütülen süreçler belgelerle eleştirilmiş, yargının bağımsızlığı, bilirkişi raporlarının güvenilirliği ve adalet sisteminin işleyişi hakkında ciddi sorular gündeme getirilmiştir.
Savcılık iddianamelerine dayanak olarak sunulan bazı raporların gerçekte var olmadığını ve bu raporların sahte olduğu yönünde bazı tespitler ortaya konulurken, bilirkişilik sisteminin sujistimal edildiği iddiası da dillendirilmiştir.
8 binden fazla bilirkişi arasından sürekli aynı kişinin (S.B.) kendi dosyalarında yer aldığını ve bu kişinin sistematik bir şekilde kendisine ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) karşı taraflı raporlar hazırladığının ifade edildiği açıklamada işleyişe ilişkin bazı usulsüzlükler de dile getirilmiştir.
Özellikle çoklu bilirkişi heyetlerinde tek imzalı raporların kabul edilmesi gibi uygulamaların yasalara ve teamüllere aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu durumun, hukuk sistemindeki denetim eksikliklerini gözler önüne serdiği ifade edilmiştir.
Öte yandan, özellikle muhalif belediyelere dönük son aylarda sıklaşan operasyonların dayandırıldığı bilirkişi raporlarının usulsüz olduğu ve savcıların hukuki süreçlerde taraflı hareket ettiği de dile getirilen iddialar arasındadır. Bu iddiaların vahameti, yargının siyasi müdahalelere açık hale geldiğini ve bu durumun adaletin tesisini baltaladığını savunulmuştur.
Adalet Bakanlığının söz konusu iddialara dair toplumu aydınlatıcı, güven verici ve özellikle toplumda adalete duyulan güveni tesis etmek üzere kamuoyuna güvenilir bilgi vermesi beklenirken, bu iddialar dile getirilir getirilmez savcılığın jet hızında soruşturma açması, siyasi eleştirilere tahammülsüzlüğü gösterdiği gibi iktidarın yargı eliyle siyasileri baskılamaya çalıştığı yönündeki izlenimi de güçlendirmiştir.
Buna göre;
SORULAR
İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Ekrem İmamoğlu"na yönelik açılmış tüm soruşturma ve davalarla ilgili olarak yargı organlarına, siyasi müdahale ya da baskı yapıldığı iddiaları hakkında bakanlığınız bir inceleme başlatmayı planlamakta mıdır?
Yerel yönetimlere yönelik olarak açılan soruşturmaların, İçişleri Bakanlığı'nın talimatıyla veya siyasi amaçlarla yürütüldüğüne dair kamuoyundaki iddialar ışığında, yargı bağımsızlığını güçlendirmek için hangi önlemleri almayı düşünüyorsunuz?
Adalet Bakanlığı olarak, kamuoyunda yargı organlarının tarafsız olmadığına dair algıyı ortadan kaldırmak adına, özellikle siyasi figürler ve kamu görevlilerine yönelik davalarda şeffaflığı artırmaya yönelik herhangi bir reform planınız bulunmakta mıdır?
Türkiye'de yargı bağımsızlığının uluslararası standartlara uygun hale getirilmesi ve hukuk güvenliğinin güçlendirilmesi için, bağımsız denetim mekanizmaları oluşturulması veya mevcut mekanizmaların güçlendirilmesi planlanmakta mıdır?
Belediyeler üzerinde İçişleri Bakanlığı'nın gerçekleştirdiği denetimlerin hukuka uygun olup olmadığını incelemek üzere bağımsız bir yargı sürecinin oluşturulması hakkında bir düzenleme düşünülmekte midir?
Siyasi iktidara yönelik eleştirilerde bulunan kişilere veya muhalif siyasetçilere karşı yargı süreçlerinin hızlandırıldığına, tarafsızlık ilkesinin ihlal edildiğine dair somut vakaların incelenmesi için bakanlık ne tür adımlar atmaktadır?
Kamuoyunda, "seçimle gelen yerel yöneticilerin görevden alınması" uygulamalarının artarak halkın iradesini hiçe saydığı iddiaları dile getirilmektedir. Bu durumun demokratik sisteme zarar vermemesi adına bakanlığınızca bir çalışma yürütülmekte midir?
Türkiye genelinde son beş yıl içinde belediyelere yönelik açılan soruşturma ve davaların sayısı nedir? Bu davalarda verilen kararların kaç tanesi ilgili belediye başkanları veya yöneticileri hakkında mahkumiyetle sonuçlanmıştır?
Türkiye genelinde son yirmi yılda belediyelere yönelik açılan soruşturma ve davaların parti mensubiyetlerine göre dağılımı nasıldır? Bunlardan mahkumiyetle sonuçlanan davaların sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1583244 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Özgür Karabat tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23436 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-287-1157/1685 Konu : Yazılı soru önergesi 25/8/2025
Sayın Özgür KARABAT İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23436 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
J1- "Güven veren bir adalet" sisteminin oluşturulabilmesi için Bakanlığımız görevinin, genel adalet politikalarının geliştirilmesi ve uygulanması, yasal ve yapısal ihtiyaçların belirlenip karşılanmasıyla sınırlı olduğu, yargılamaların Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak sonuçlandırılması görevinin ise münhasıran, bağımsızlıkları Anayasal teminata bağlanmış bulunan hâkimlere ve yargı yetkisini Türk Milleti adına kullanan mahkemelere verildiği malumlarıdır.
HI- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Suçun işleniş biçimi, suç faillerinin makam ve sıfatları, meslek ve meşguliyetleri esas alınarak bilgi derlemesi yapılmadığından, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden AİZURBP - GİKI LLv - S6Utmbr - rolNXCzik erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan