Bir haber hakkında başlatılan soruşturmaya ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 331 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı YULMAZ TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak
Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili cevaplandırılmasını arz ederim.
TBMM Başkanlığına 07.10.2024 tarihinde sunmuş olduğum, Çevre, Şehircilik ve iklim Bakanlığı tarafırıdan süresi geçtikten sonra cevaplanan 7/17198 esas sayılı ve konusu Mardin'in Artuklu ilçesinde 20 yıldır faaliyet gösteren ve halk arasında "Ahmet Kaya Çay Bahçesi" olarak bilinen Dara Aile Çay Bahçesi'nin işletmeciyle olan sözleşmenin bitimine 29 yıl daha olmasına rağmen Mardin Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından tek taraflı olarak feshedilmesi ve İl Müftülüğü'ne devredilmesi olan yazılı soru önergemi "https:/www.habereguven.com* adlı web portalında haber yapan N.K., Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının bu yöndeki talebi ve Adana Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı ile ifadeye çağrılmıştır. N.K., hiçbir yorum yapmadan haber niteliğindeki soru önergemi paylaşmış ancak. söz konusu paylaşımın "suç olduğu" iddiasıyla ifadesi alınmıştır
Şikayetçi kurum, Dara Aile Çay Bahçesi'nin kapatılmasının ardında farklı gerekçelerin olup olmadığı konusunda kamuoyunda oluşan belirsizlik ve soru işaretlerinin. giderilmesi adına bir açıklama yapmamış, konuya ilişkin bir tekzip yayınlanması için ilgili web portalı yetkililerine herhangi bir başvuruda bulunmamıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Anayasa m.98, "Türkiye Büyük Millet Meclisinin bilgi edinme ve denetim yolları" kenar başlığında milletvekillerinin yazılı soru sorma yollarıyla bilgi edinme ve denetleme yetkisini kullanacağı hususunu hüküm altına almaktadır. Bu yetki kapsamında ilgili kamu idaresine TBMM Başkanlığı tarafından iletilmiş, haber niteliğindeki yazılı soru önergemin bir gazeteci tarafından hiçbir yorum yapılmadan paylaşılmış olmasının "suç konusu" olarak kabul edilmesinin hukuki dayanağı veya dayanakları nedir?
İsteyen (herkesin TBMM'nin resmi web sitesi içerinde yer alan
920d-01926bf2cfdc adresinden kolaylıkla ulaşabildiği içeriğin şayet suç olduğu. kabul edilirse, söz konusu suç TBMM Başkanlığı tarafından da işlenmekte midir?
TBMM resmi web sitesinden kolaylıkla ulaşılabilen bir yazılı soru önergesini bir gazetecinin paylaşması suç mudur?
2024 yılında gazetecilik faaliyetleri kapsamında yapmış oldukları paylaşım ve yayınlardan dolayı toplam kaç gazetecinin ifadesi alınmıştır? Kaç gazeteci hakkında iddianame hazırlanmıştır?
Yasama faaliyetlerinin kriminalize edilmesi şeklinde yorumlanabilecek bu uygulama hakkında bir soruşturma başlatacak mısınız?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1591763 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Kamuran Tanhan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/24499 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Biraylal
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-385-6691/9254 Konu : Yazılı soru önergesi OL. 14112026
Sayın Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/24499 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I1- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden İOd31kI - RAxEUHG6 - YLKH5İO - /ADİCME ilecrişebitirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
11- Mardin Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/1 1/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 10d31k1I - RAXxEUHG - YLKH5İO - /ADİCM- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan