Haklarında TSK'dan ayırma cezası verilen askerler tarafından açılacak olan idari davaya ilişkin
Kaynak göster
Yüksel Selçuk Türkoğlu (İYİ Parti), 6 Şubat 2025 tarihinde 7/23841 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 29 gün sonra, 7 Mart 2025).
Yüksel Selçuk Türkoğlu (İYİ Parti, Bursa). “Haklarında TSK'dan ayırma cezası verilen askerler tarafından açılacak olan idari davaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/23841, 6 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23841-haklarinda-tsk-dan-ayirma-cezasi-verilen-askerler-tarafindan-acilacak-olan-idari-davaya-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8bbebf20-9586-4952-ba03-0194df7ceddf
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 29 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanı Sn. Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü *nün 96 ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını için gereğini saygılarımla arz ederim.
30 Ağustos 2024 tarihinde Kara Harp Okulu resmi mezuniyet töreninde, kılıç çatarak, "Mustafa Kemalin askerleriyiz" sloganı attıkları gerekçesiyle 5 teğmen ve 3 disiplin amiri subay hakkında disiplin soruşturması başlatılmış ve Yüksek Disiplin Kurulu tarafından "Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası" verilmiştir. Bu kararın ardından teğmenlerin eğitim-öğrenim giderlerini tazminat olarak ödemek zorunda kalacakları açıklanmıştır. Bu süreç hem hukuki hem de toplumsal açıdan önemli tartışmalara yol açmıştır.
Buradan hareketle;
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
SORU 1- Kara Harp Okulu mezuniyet töreninde "Mustafa Kemalin askerleriyiz" sloganı atan teğmenlere ve onların üstü 2 subaya verilen "Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası"'nın hukuki gerekçeleri nelerdir? Bu kararın Anayasa'nın 26'ncı maddesinde düzenlenen ifade özgürlüğü ile çelişip çelişmediği değerlendirilmiş midir?
SORU 2- Teğmenlerin eğitim-öğrenim giderlerini tazminat olarak ödemek zorunda kalacakları belirtilmiştir. Bu tazminatın hesaplanma yöntemi nedir ve hangi kanuna uygun olarak düzenlenmiş yönetmelik hükümlerine dayanmaktadır?
SORU 3- Askeri Yüksek Disiplin Kurulu'nun kararında oy çokluğu ile alitian karara karşı çıkan üyelerin gerekçeleri Bakanlığınıza ulaşmış mıdır ve nelerdir? Bu gerekçeler kamuoyu ile paylaşılacak mıdır?
SORU 4- Teğmenlerin avukatları, kararın yazılı tebliğinin ardından İdare Mahkemesi'ne başvurmayı planlamaktadır. Bakanlığınız bu dava sürecinde nasıl bir tutum takınacaktır?
SORU 5- Talep edilen tazminatlar için yapılacak muhtemel vatandaş bağışları için Bakanlığınızın görüşü nedir? Bu tür bağışların hukuki ve idari açıdan bir sakıncası var mıdır? " YİN
SORU 6- Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ayrılan personelin eğitim masraflarını tazminat olarak ödemesi uygulaması, hangi yasal düzenlemelere dayanmaktadır? Bu uygulamanın disiplin cezalarına etkisi nedir?
SORU 7- Son dönemde kamu kurumlarında benzer disiplin cezalarının artış gösterdiği gözlemlenmekte midir? Bu durumun özellikle hukuka güven ya da güvensizlik yönünden; başta TSK olmak üzere kamu kurumlarının disiplin anlayışı ve personel motivasyonu üzerindeki etkileri nedir?
Adres: Halkla İlişkiler Binası 6-kat No: E-611
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1583293 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Bursa Milletvekili Yüksel Selçuk Türkoğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23841 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-306-837/1233 a, Konu : Yazılı soru önergesi NC2025
Sayın Yüksel Selçuk TÜRKOĞLU Bursa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23841 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
I1- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; soru önergesinde belirtilen diğer hususlara ilişkin olarak Bakanlığımızda herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan