Siverek 2 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun koşullu salıvermeden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin

Ahmet Tüneli hakkında verilen olumsuz kararın gerekçesinde, "Yapılan bireysel görüşmelerde suça dair pişmanlığının olmadığı ve farkındalığının oluşmadığı, topluma zarar verme riskiyle ilgili kesin bir yargıya ulaşılmadığı, işlediği suçtan dolayı pişmanlığının olmadığı görüşüne varıldığı, örgüt için açlık grevi ve ölüm orucuna girdiği, infaz sürecinde olumsuz yönde radikalleşmeye eğiliminin olduğu, suç algısının bulunmadığı" değerlendirmelerine yet verilmiştir. Hakkında verilen olumsuz kararlara dayanak gösterilen pek çok gerekçe, açıkça ifade ve düşünce özgürlüğü kapsamındadır. Ayrıca yapılan değerlendirmeler tamamen sübjektif, soyut ve niyet okumadan ibaret düşüncelerdir. Marş, slogan, açlık grevleri gibi protesto biçimleri pek çok mahkeme kararında ve açıkça yasada barışçıl eylemler olarak suç niteliği taşımayan eylemler olarak nitelenmiştir. Ayrıca Tuneli'nin cezaevinde örgütlü davranış ve eylemlerde bulunduğuna dair iddialar da devletin gözetim ve sorumluluğunda olan cezaevlerinde mümkün olmadığı gibi, tamamen keyfi ve soyut kavramlardır.

Türkiye cezaevlerinde, tespit edebildiğimiz kadarıyla bugün itibariyle. benzer gerekçelerle infazı yakılan ve koşullu salıverilme hakkı engellenen siyasi mahpus sayısı 350 civarıdır.

2020 yılında İnfaz Kanunu'nda yapılan değişiklikle, koşullu salıverilme için hazırlığı düzenleyen 89. maddeye Anayasa'ya aykırı belirsiz ifadeler taşıyan iyi hal kriterleri getirilmiştir. Bu Kanun değişikliği ve Yönetmelik hükümleri, hukukun en temel ilkelerinden olan lehe kanun ilkesi gereği, suç tarihi daha önce olanlara uygulanmaması gerekirken uygulanmakta ve Anayasaya aykırı bir şekilde hukuki belirlilik içermeyen, yoruma açık, son derece sübjektif olan iyi hal kriterleri, istisnasız tüm siyasi mahpusların aleyhine değerlendirilmektedir.

Bu bağlamda;

Ahmet Tüneli hakkında verilen olumsuz İdari ve Gözlem Kurulu Kararı*nda gerekçe olarak gösterilen açlık grevi eylemleri ifade ve düşünce hürriyeti bağlamında temel bir hak olup, neye dayanarak karara yazılmıştır?

İdari Gözlem Kurulları'nın somut kriterleri ve gerekçeleri olması zorunlu olduğu halde "radikalleşme eğilimi olması, topluma zarar verme riskiyle ilgili kesin yargıya ulaşılamaması" gibi sübjektif gerekçelerin kararda yazılmasının nedeni nedir?

Mütemadi suçlarda yakalama işlemi ile birlikte eylemin kesildiği kabul edildiğine göre mahpus hangi kanuna, hangi doktrine göre örgüt üyesi gibi değerlendirilmektedir?

Tuneli'nin "pişman olmadığı" gerekçesiyle tahliyesinin engellenmesi, bir yargılama faaliyeti olup, İdari Gözetim Kurulları hangi yasa ve yetkiye dayanarak yargılama faaliyeti yürütmektedir?

Bir kişinin herhangi bir konuda düşünce ve kanaat açıklamaya mecbur bırakılması Anayasaya aykırılık teşkil etmekte olup, İdari Gözlem Kurulları hangi yasa ve yetkiye dayanarak bu yönlü sorular sormakta ve bunu olumsuz kanaate gerekçe olarak yazmaktadır? i