İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/24667 CEVAPLANMADI

Bir ağır ceza mahkemesi üyeleri hakkında HSK tarafından yürütülen soruşturmaya ilişkin

Kaynak göster

Süleyman Bülbül (CHP), 21 Şubat 2025 tarihinde 7/24667 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Süleyman Bülbül (CHP, Aydın). “Bir ağır ceza mahkemesi üyeleri hakkında HSK tarafından yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/24667, 21 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-24667-bir-agir-ceza-mahkemesi-uyeleri-hakkinda-hsk-tarafindan-yurutulen-sorusturmaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/85c3cee8-8898-48d6-bae2-01953cf83153

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 601 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci maddesi ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.

Hollandalı (Ouyuşturucu çetesi oCheerokee'nin Türkiye operasyonlarını (o yönettiği belirtilen sanıkların 750 bin dolar rüşvet karşılığında tahliye edildiği iddiasıyla İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi Üyeleri hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından başlatılan soruşturma ile ilgili olarak aşağıda belirtilen sorularımın cevaplandırılması gerekmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Hollandalı uyuşturucu çetesine ilişkin yargılamada sanıklar hakkında tahliye kararı veren İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi Üyeleri hakkında yürütülen idari tahkikat neticelendirilmiş midir? Şayet neticelendirilmiş ise verilen karar nedir?

  2. Söz konusu mahkeme üyelerinin görevlerine iade edildiği iddiası doğru mudur? Şayet bu iddialar doğru ise görevlerine iade edilmelerinin gerekçesi nedir?

  3. Tahliye kararının rüşvet karşılığında verildiği yönündeki iddialar aydınlatılmış mıdır? Şayet aydınlatılmış ise sonucu nedir? Aydınlatılamamış ise gerekçesi nedir?

  4. Şayet rüşvet iddialarının gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılmış ise 87 yıl ile yargılanan uyuşturucu tacirleri hangi hukuki gerekçe ile tahliye edilmiştir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir