Bir kişinin kolluk kuvvetleri tarafından kötü muameleye maruz bırakıldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 10 Mart 2025 tarihinde 7/25828 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 309 gün sonra, 13 Ocak 2026).
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Bir kişinin kolluk kuvvetleri tarafından kötü muameleye maruz bırakıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/25828, 10 Mart 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-25828-bir-kisinin-kolluk-kuvvetleri-tarafindan-kotu-muameleye-maruz-birakildigi-iddiasina-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0114108d-9e56-4c31-872e-019584419d10
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 309 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından anayasanh 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96. ve 99. maddeleri gereğince yağlı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Av. DrM4i.(Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
SORULAR
Samsun'da tarih öğretmeni Emir Karakum'un 19 Eylül 2023 tarihinde bekçiler ve polis memurları tarafından durdurulması, GBT sorgulaması yapılması ve çantasının aranmak istenmesi konusunda ilgili personeller hakkında herhangi bir idari veya adli soruşturma başlatılmış mıdır?
Emir Karakum'un ters kelepçe ile hastaneye sevk edilmesi sırasında darp edilmesi ve hastane kameralarına da yansıyan şekilde şiddet görmesi iddiaları doğrultusunda sorumlu polis ve .. bekçiler hakkında hangi işlemler yapılmıştır? ço
Olayın açığa kavuşturulması için bağımsız bir soruşturma başlatılması düşünülmekte midir?
Mevzuata göre adli muayenelerin kolluk kuvvetlerinin görmediği ve duymadığı bir ortamda yapılması gerekirken, Emir Karakum'un bu hakkını talep ettiği halde kelepçeli ve polislerin yanında muayene edilmeye zorlanması konusunda ilgili doktorlar ve kolluk kuvvetleri hakkında herhangi bir yaptırım uygulanmış mıdır?
Emir Karakum'un muayene talebinin reddedildiği, kelepçeli şekilde muayene edilmeye zorlandığı ve Doktor A Ö 'in "Muayene olmak istemedi" şeklinde gerçeği yansıtmayan bir ifade verdiği iddialarına dair ilgili doktor hakkında adli veya idari bir soruşturma başlatılmış mıdır?
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından söz konusu işkence ve kötü muamele iddialarına ilişkin "kovuşturmaya yer yok" karanın verilmesinin ardından Emir Karakum'un itirazı sonucu soruşturmanın yeniden başlatılması gündemde midir?
Adli Tıp Kurumu tarafından yeni bir değerlendirme yapılması planlanmakta mıdır?
Emir Karakum'un çenesinde kalıcı hasar oluştuğu, Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmediği ve hastane raporlarının eksik düzenlendiği iddiaları doğrultusunda ilgili doktorlar ve kolluk kuvvetleri hakkında ek soruşturma başlatılacak mıdır? p
Son yıllarda kamuoyuna yansıyan benzer işkence ve kötü muamele iddialarının artması ışığında, işkence ve kötü muamele ile mücadelede etkin soruşturmalar yapılması ve sorumluların cezasız kalmaması için Adalet Bakanlığı hangi adımları atacaktır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1603709 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Dr. M. Sezgin Tanrıkulu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/25828 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden asxnyıh - CBhz5K9 - Ap07f937 - 1fjZZ1I- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-532-2598/3656 Konu : Yazılı soru önergesi 2. fal. 202b
Sayın Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/25828 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden tpXnWMp - 9ESGNOT - 7J1i70P - 31SPWI- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
I1- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın sulh ceza hâkimliğine yapılan itirazın reddi kararı üzerine kesinleştiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden TDXNWNMp - 9E*GNOT - 711i70P - 31sPWI- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan