İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/25838 CEVAPLANMADI

21 Ocak 2025 tarihinde Bolu Kartalkaya'da bulunan bir otelde meydana gelen yangının soruşturma sürecine ilişkin

Kaynak göster

Sibel Suiçmez (CHP), 14 Mart 2025 tarihinde 7/25838 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Sibel Suiçmez (CHP, Trabzon). “21 Ocak 2025 tarihinde Bolu Kartalkaya'da bulunan bir otelde meydana gelen yangının soruşturma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/25838, 14 Mart 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-25838-21-ocak-2025-tarihinde-bolu-kartalkaya-da-bulunan-bir-otelde-meydana-gelen-yanginin-sorust (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/21b23b94-dae8-4ba6-a2d4-0195a339fe2d

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 580 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın

SORULAR

  1. ve İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

    Av. Sibel SUİÇMEZ Trabzon Milletvekili TBMM Katip Üyesi

    21 Ocak 2025 tarihinde Bolu Kartalkaya'da bulunan Grand Kartal Otel'de meydana gelen yangında 36'sı çocuk toplam 78 vatandaşımız hayatını kaybetmiştir. Bu elim facianın ardından Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma dosyası tümüyle mağdurların avukatlarına açılmamış, dosyanın tam olarak avukatların incelemesine açılması 40 gün sonra gerçekleşmiştir.

    Soruşturmaya ilişkin temel bilgilere ve dosya kapsamına ulaşılmasının gecikmesi, mağdur yakınları başta olmak üzere kamuoyunda tereddütlere ve ciddi endişelere yol açmaktadır.

    Buna göre;

    Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyasının 40 gün sonra tam olarak avukatların incelemesine açılmasının nedeni nedir?

  2. Bu fiili engellemenin yasal gerekçesi nedir?

  3. Ceza Muhakemeleri Kanununa aykırı engelleme yapan soruşturma savcıları hakkında herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

  4. Bir inceleme başlatılmamışsa Bakanlığınız yasaya aykırı bu fiili engellemeyi onay mı vermektedir?

  5. Mağdurların soruşturma süreciyle ilgili bilgi alma hakkını fiilen engelleyen bu durum karşısında Bakanlığınız bir önlem alacak mıdır?

  6. Avukatların mesleklerini yapmalarını engelleyen bu tutum karşısında Bakanlığınız bir önlem almayı düşünmekte midir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir