Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı'nın açtığı davalara ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 273 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)şahsi/kurumsal itibarını koruma amacıyla açtığı çok sayıda ceza /fazminat ve Cumhuriyet Başsavcılığı başvurularına dair iddialar bulunmaktadır. Bu başvuruların kamu kaynaklarını ne ölçüde meşgul ettiği, yargı erkinin iş yükünü artırıp artırmadığı, Anayasa'nın 36. maddesi kapsamında yargıya erişim hakkı açısından diğer vatandaşlar için adalete erişimi geciktirip geciktirmediği kamuoyunun merak ettiği bir konudur. Ayrıca bu davaların kamu gücünü elinde bulunduran bir kişinin, eleştirel nitelikteki görüşleri bastırmak amacıyla sistematik biçimde yargıyı araçsallaştırıp araçsallaştırmadığı da araştırılmalıdır.
Bu nedenle, kişisel verilerin gizliliği ihlal edilmeden ve yalnızca kamuya açık dava bilgileri çerçevesinde aşağıdaki soruların yanıtlanması elzemdir.
SORULAR
İ.Melih Gökçek'in Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı yaptığı dönem ile sonrasında (2004-2024 yılları arasında), şahsi sıfatıyla üçüncü kişiler hakkında kaç ayrı ceza davası açılmıştır? Bu davaların suç türlerine göre dağılımı nedir? Kaç tanesi beraatle, kaçı mahkumiyetle, kaçı düşme kararıyla sonuçlanmıştır?
İ.Melih Gökçek tarafından çeşitli kişi veya kurumlar hakkında, Cumhuriyet Başsavcılıklarına kaç adet suç duyurusunda bulunulmuştur? Bu başvuruların ne kadarı kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sonuçlanmıştır? Açılan soruşturmaların ve iddianamelerin sayısı nedir?
İ. Melih Gökçek tarafından açılmış olan tazminat davalarının sayısı kaçtır? Bu davalarda talep edilen toplam tazminat miktarı ne kadardır? Kaç dava kabul edilmiş, kaç dava reddedilmiştir?
4, İ.Melih Gökçek'in kamu görevi sırasında, belediyenin hukuk müşavirliğini ya da diğer belediye avukatlarını kullanmak suretiyle açtığı davalar var mıdır? Bu davalarda kamu personelinin görevlendirilmesi nedeniyle kamuya doğrudan ya da dolaylı bir maliyet yüklenmiş midir?
İ.Melih Gökçek'in yukarıda sayılan yargısal işlemleri (ceza davası, tazminat davası, başvuru) nedeniyle Anayasa Mahkemesi'ne veya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşınan bir hak ihlali davası var mıdır?
Kişisel Verileri Koruma Kanunu kapsamında bu verilerin açıklanması halinde özel hayatın gizliliği ihlal edilecekse, kamunun bilgi edinme hakkı ile bu gizlilik arasındaki denge ne şekilde sağlanmaktadır?
Kamu görevlilerinin sıfatlarını kullanarak bireysel hırs, intikam, susturma gibi saiklerle yargıyı araçsallaştırmalarının önüne geçilmesi amacıyla Bakanlığınızın bir denetim veya düzenleme çalışması var mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1621124 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27229 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-726-5491/7534 Konu : Yazılı soru önergesi 0 141 12026
Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27229 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1i- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, Cumhuriyet başsavcılıklarında, ceza mahkemelerinde ve hukuk mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya sayıları ile yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
I11- Bakanlığımız ile Dışişleri Bakanlığı arasında imzalanan 14/11/2011 tarihli işbirliği protokolü gereğince; 01/03/2012 tarihinden geçerli olmak üzere, daha evvel Dışişleri Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) yapılan başvurularda Hükümeti savunma ve AİHM'in ihlâl kararlarının icrası görevi, dış politikayı Mevzuat Genel Müdürlüğü ilgilendiren başvurular ve Devlet başvuruları için öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla, Bakanlığımız tarafından üstlenilmiştir.
10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı oKararnamesinin 40. maddesinin birinci fıkrasının (i) bendinde İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı, Bakanlığımız hizmet birimleri arasında sayılmış olup, anılan Kararnamenin 49. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre; Dışişleri Bakanlığı ile işbirliği yapmak suretiyle, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuruları takip etmek, bu başvurulara ilişkin, ilgili tüm kurum ve kuruluşlardan her türlü bilgi, belge ve görüş istemek, savunmaları hazırlamak ve gerektiğinde oturumlara temsilci göndermekle görevlendirilmiştir.
AİHM'e yapılan bir başvuru, AİHM tarafından Ülkemize iletildiği zaman bilgi sahibi olunmaktadır. Başvuruların, AİHM tarafından Ülkemize iletilmesi, yapıldığı yıla göre değil, kendi kurduğu sistem çerçevesinde ele alma sırasına göre gerçekleştirilmektedir. Bu nedenle, AİHM'e hangi yılda kaç başvuru yapıldığı, ancak AİHM tarafından yapılacak bir istatistiki çalışma sonucunda öğrenilebilecek bir konudur.
AİHM tarafından Ülkemiz aleyhine verilen kararlara ait istatistiklere Bakanlığımız İnsan Hakları Dairesi Başkanlığının "https://www.inhak.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan