Bafra T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun temyiz başvurusunun incelenmesi talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 25 Nisan 2025 tarihinde 7/27418 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 266 gün sonra, 16 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bafra T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun temyiz başvurusunun incelenmesi talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27418, 25 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27418-bafra-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-temyiz-basvurusunun-incelenmesi-talebi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/325dca72-ecba-44fa-a61f-01967b90c01e
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 266 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri. gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Ömer Faruk GERGERLİOĞLU a neler aaa g3
Tarafıma iletilen mesajda; ""Ben Kemal Üstüner Bafra T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. 19.02.2020 tarihinde tarafıma 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Bu tarihten sonra Yargıtay'a gereken temyiz başvurumu ve itirazımı yaptım. 2020 Şubat ayında dava dosyam Yargıtay'a gtitti. 5 yılı aşkın süredir dosyam incelenmedi. Ben 3 yıldır tutukluyum. Yatarımın bitmesine 8 ay var. Dosyamın Yargıtay tarafından incelenmesini istiyorum. 2022/10383 Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından dosya oluşturuldu fakat 5 yıl 2 ayı aşkın süredir inceleme ve işleme geçmedi. Yargıtay?a defalarca dilekçe yazdım ama cevap ve sonuç alamadım. Dosyası benim dosyamdan çok sonra Yargıtay'a gitmesine rağmen birçok kişinin dosyasının karara bağlandığını görüyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Kemal Üstüner isimli yurttaşın dosyasının " >. yıl 2 aydır incelenmemesinin gerekçesi nedir?
Kemal Üstüner isimli yurttaşın 3 yıldır tutuklu statüde olmasına rağmen dosyasının Yargıtay tarafından ivedilikle incelenmemesinin gerekçesi nedir? i
Kemal Üstüner isimli yurttaşın dosyasının ne zaman incelenmesi planlanmaktadır?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle Yargıtay tarafından dosyasının incelenmesini bekleyen kişi sayısı kaçtır?
Son 5 yıldır Yargıtay tarafından dosyası onanan kişi sayısı kaçtır?
" Son 5 yıldır Yargıtay tarafından dosyası incelenen kişi sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1623946 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27418 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden XOaolAT - NXLa3HT - LM5DCBr - rPcH9UM ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-748-3131/4398 Konu : Yazılı soru önergesi İk / Gl N02#
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27418 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Il- Bafra ve Samsun Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmaya verilen cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken Yargıtay 3. Ceza Dairesinin kararı nedeniyle 16/04/2025 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği, hükümözlü hakkında verilen kararın istinaf kanun yo incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İdFYf38 - aag/D4Z - DteCeHz - m9TEVYS ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan