İzmir Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; ** Ben Rozeri Kalkan İzmir Şakran Kadın Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. Koşullu salıverilme tarihim 16.04.2024'tü ama Murathan Mungan, Mert Fırat ve Sezen Aksu'ya yazdığım fakat Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu tarafından kamuoyunu yanlış bilgilendirme gerekçesiyle el konulan bir adet mektubum, genel aramada alınan bir adet defterini, kitap alıntılarının bulunduğu ve 2016-2022 yılları arasında aldığım disiplin cezaları açlık grevleri ki 2022'den bu yana hiçbir disiplin soruşturmam yokken ve kurumla spor, kurs gibi faaliyetler olmamasına rağmen bu olmayan faaliyetlere katılmayışım kurul heyetlerince bir kanaat oluşturmuş ve 11 ay uzatıldı tahliye tarihim. 11 ay içinde hiçbir spor faaliyeti, kurs faaliyeti kurum tarafından sunulmamış, genel aramalarda yasak sayılacak bir şey söz konusu olmamış ama bu süreçte bana gönderilen fakat yine idare gözlem kurulunca bana teslim edilmemek üzere içeriğini bilmediğim bir mektup sakıncalı bulunmuştur. Bana verilen bu ek ceza süresi boyunca hiçbir olumsuz gelişme yaşanmamıştır fakat 16.03.2025 tarihinde tahliye olmam gerekirken 16.03.2025 tarihinde kurul kararı olan 11 aylık bir deneme süresi daha verildi. Gerekçeler ise 11 ay uzatma cezasının gerekçelerine ek olarak bana dahi verilmeye sakıncalı bulunan bir adet mektubun benim için bir suç olarak görülmüş. İçeriğinden bihaber olduğum ve başkasının yazdığı mektup benim suçlu olduğum kanaatini oluşturmuştur. İdare ve Gözlem Kurulu'nun çağırdığı ama benim katılmama hakkımın da olduğu kurula gitmem bir gerekçe olarak sayılmamıştır. Orada sorulacak olunan sorulara cevap vermemiş olmam olumlu bir değerlendirme yapmalarını engel olmuştur. "Yeniden örgüte katılma durumum, dışarıya dönük planları, terör örgütü bakış açım, yeniden suça karışıp karışmayacağı, suçu algılama şeklim, işlediğim suçtan gerçek anlamda pişmanlık duyup duymadığım" gibi sorulara cevap vermediğim için koşullu salıverilmemin uygun olmadığı yönünde değerlendirme yapılmamış. Cevap vermemem olumsuz bir değerlendirme yapmaları için yeterliymiş. Mesele ne cevap verdiğim değil, istedikleri cevapları verip vermemem. Kurula katılmamam bile beni mahkumu algılama şekillerini net ortaya koyuyor. Sessizliğin dili var dedikleri bu olsa gerek. 11 ay daha

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara deneme süresi vermiştir. Koşullu salıverilmenin de bir puanlaması var. eşik puanı 40 ve ben yukarıdaki gerekçelerden kaynaklı 36.5'da kalmışım. Benim dışımda benimle birlikte 5 arkadaşımın daha tahliyeleri verilmedi ki her 5 arkadaşım da 30 yıllarını bitirdiler ve tahliye edilmeyip tahliye süreleri uzatılmaktadır. Tahliyesi verilmeyen 5 arkadaşım; Gülten Akgün, Aynur Epli, Nuran Durak, Güler Bilen ve Lamia Aso'nun da tahliyeleri benim gibi verilmeyip tahliye tarihleri erteleniyor." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa Rozeri Kalkan, Gülten Akgün, Aynur Epli, Nuran Durak, Güler Bilen ve Lamia Aso isimli mahpusların tahliye edilmeme gerekçeleri nelerdir?

3. Yukarıda bahsi geçen 6 mahpus ne zaman tahliye edilecektir?

4. YBakanlığınızca cezaevi idare ve gözlem kurullarının keyfi kararları ile ilgili inceleme başlatılması planlanmakta mıdır?

5. İzmir Şakran Kadın Kapalı Cezaevi'nde cezaevinde kalması gereken süreyi tamamlamasına rağmen tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır?

6. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde kalması gereken süreleri tamamlamalarına rağmen tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır?

7. Son 5 yılda cezaevlerinde kalması gereken süreleri tamamlamalarına rağmen tahliye edilmeyen mahpus?