İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/28429 GEÇ CEVAPLANDI · 71 GÜN

Kırklareli'nin Kofçaz ilçesinde yapılması planlanan Kalker Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi Projesi'nin çevresel etkilerine ilişkin

Kaynak göster

Vecdi Gündoğdu (CHP), 21 Mayıs 2025 tarihinde 7/28429 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 71 gün sonra, 31 Temmuz 2025).

Vecdi Gündoğdu (CHP, Kırklareli). “Kırklareli'nin Kofçaz ilçesinde yapılması planlanan Kalker Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi Projesi'nin çevresel etkilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/28429, 21 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28429-kirklareli-nin-kofcaz-ilcesinde-yapilmasi-planlanan-kalker-ocagi-ve-kirma-eleme-tesisi-pro (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c6966499-2e3e-4c55-84fc-0196f6fad60a

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 71 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat Kurum tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Vecdi Gündoğdu Kırklareli Milletvekili

TBMM Çevre Komisyonu Üyesi

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Kırklareli ve ilçelerinde faaliyet gösteren çimento fabrikaları, taş ocakları, kalker ocağı ve kırma eleme tesisleri bölgedeki tarım alanlarını ve canlı sağlığını tehdit etmektedir. Tesislerin bulunduğu bölgelerde yerleşim alanları, su kaynakları ve verimli tarım arazileri bulunmaktadır.

Patlatmalı madencilik faaliyetleri, yüzeysel ve yer altı su kaynaklarına büyük zarar vermekte, su kaynaklarımızı, tarım ve hayvancılık faaliyetlerini ve bölgede yaşamı olumsuz yönde etkilemeye devam etmektedir.

Bu doğrultuda;

SORULAR

  1. Kırklareli Kofçaz İlçesi Kocayazı Mevkiinde yapılması planlanan A grubu Kalker Ocağı ve Kırma-Eleme Tesisi projesine ÇED gerekli değildir kararı verilmiştir.

    Anılan bölgenin; orman alanlarına yakınlığı, içme ve kullanma su kaynak rezervlerinin ve özellikle 16 köyümüzün su kaynaklarının bulunduğu bir bölge olmasına rağmen ÇED gerekli değildir kararı hangi bilimsel verilere dayanılarak verilmiştir?

  2. Anılan tesisin bölgede öncelikle insan sağlığına, canlı yaşamına ve çevreye vereceği olumsuz etkileri (toz toprak serpintisi, ağır tonajlı kamyon trafiği, dinamit kullanımı nedeniyle şiddetli gürültü, suların çekilmesi, tarım alanların tozdan etkileri) karşısında hangi tedbirleri aldınız, alacaksınız, anılan tesisin bölgede canlı yaşamına vereceği geri dönüşü mümkün olmayan zararları nasıl telafi edeceksiniz?

  3. Anılan bölgede arıcılık faaliyetlerinin yoğunluğu bilinirken proje gerçekleşmesi halinde bal üreticilerimizin yaşayacağı olumsuz etkileri nasıl gidereceksiniz?

  4. Anılan bölgede yıllara göre su kaynaklarında değişim tespit edilmiş midir, edildi ise kaynaklarda azalma var mıdır, var ise hangi tedbirleri aldınız, bölgede kullanılan içme ve kullanma su kalitesinde farklılık tespit edilmiş midir, edildi ise hangi tedbirler alınmıştır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·

İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLARI

SORULAR

Kırklareli ve ilçelerinde faaliyet gösteren çimento fabrikaları, taş ocakları, kalker ocağı ve kırma eleme tesisleri bölgedeki tarım alanlarını ve canlı sağlığını tehdit etmektedir. Tesislerin bulunduğu bölgelerde yerleşim alanları, su kaynakları ve verimli tarım arazileri bulunmaktadır.

Patlatmalı madencilik faaliyetleri, yüzeysel ve yer altı su kaynaklarına büyük zarar vermekte, su kaynaklarımızı, tarım ve hayvancılık faaliyetlerini ve bölgede yaşamı olumsuz yönde etkilemeye devam etmektedir.

Bu doğrultuda;

I-Kırklareli Kofçaz İlçesi Kocayazı Mevkiinde yapılması planlanan A grubu Kalker Ocağı ve Kırma-Eleme Tesisi projesine ÇED gerekli değildir kararı verilmiştir.

Anılan bölgenin; orman alanlarına yakınlığı, içme ve kullanma su kaynak rezervlerinin ve özellikle 16 köyümüzün su kaynaklarının bulunduğu bir bölge olmasına rağmen ÇED gerekli değildir kararı hangi bilimsel verilere dayanılarak verilmiştir?

Anılan tesisin bölgede öncelikle insan sağlığına, canlı yaşamına ve çevreye vereceği olumsuz etkileri (toz toprak serpintisi, ağır tonajlı kamyon trafiği, dinamit kullanımı nedeniyle şiddetli gürültü, suların çekilmesi, tarım alanların tozdan etkileri) karşısında hangi tedbirleri aldınız, alacaksınız, anılan tesisin bölgede canlı yaşamına vereceği geri dönüşü mümkün olmayan zararları nasıl telafi edeceksiniz?

2-Anılan bölgede arıcılık faaliyetlerinin yoğunluğu bilinirken proje gerçekleşmesi halinde bal üreticilerimizin yaşayacağı olumsuz etkileri nasıl gidereceksiniz?

3-Anılan bölgede yıllara göre su kaynaklarında değişim tespit edilmiş midir, edildi ise kaynaklarda azalma var mıdır, var ise hangi tedbirleri aldınız, böl gede kullanılan içme ve kullanma su kalitesinde farklılık tespit edilmiş midir, edildi ise hangi tedbirler alınmıştır?

CEVAP

Edirne Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. tarafından yapılması planlanan "RN:91201 No'lu (ER: 3392236) II-A Grubu Kalker Ocağı (1.000.000 ton/yıl 20,35 ha) ve Kırma-Eleme Tesisi (395.000 ton/yıl)" projesine 29.04.2025 tarih ve E-202514 karar numarası ile ÇED Gerekli Değildir Kararı verilmiştir.

29 Temmuz 2022 tarih ve 31907 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği (ÇED)'nin "Ön İnceleme ve Değerlendirme Yöntemi" başlıklı 15'inci maddesinde, Ek-2'deki listede yer alan projeler, Çevresel Etkileri Ön İnceleme ve Değerlendirmeye Tabi Projelerden sayılmıştır.

Anılan yönetmeliğin EK-4'ünde; Projenin Özellikleri, Proje Yeri ve Etki Alanının Mevcut Çevresel Özellikleri Ek-5'inde Duyarlı Yöreler Listesi, (Projenin İnşaat ve İşletme Aşamasında Çevresel Etkileri ve Alınacak Önlemler) başlıkları ve detaylı içeriklerine ilişkin açıklamalar talep edilmekte olup, verilen karar ilgili mevzuatın verdiği görev ve yetki kapsamında yapılan inceleme-değerlendirme sonucu verilmiş bir karardır.

Söz konusu karar mevzuatın yanı sıra, sunulan PTD içeriği, ilgili kurum görüşleri ve taahhütler dikkate alınarak verilmiş olup, çevresel etkilere karşı alınması öngörülen tedbirler, çevreyi korumaya yönelik verilen taahhütler değerlendirmede dikkate alınmıştır. Madencilik faaliyetleri için verilecek kararlarda, sadece proje lokasyonuna bakılarak karar verilememekte, faaliyet sırasında oluşacak çevresel etkilere karşı alınması öngörülen tedbirlerin neler olduğu ve yeterli olup olmadıkları irdelenmektedir. Tam da bu sebeple anılan yönetmelik gereği, proje büyüklüğüne/ türüne göre ÇED Başvuru Dosyası/ ÇED Raporu ve PTD hazırlanmakta ve bu dosyaların içeriğinde yer alan çevresel etkilere karşı alınacak tedbirlerin yeterli görülmesi halinde olumlu karar verilmektedir.

Ayrıca söz konusu projeye ilişkin ilgili 8 kurum/ kuruluş (DSİ 11. Bölge Müdürlüğü, Kırklareli İl Özel İdaresi, Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, Edirne Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü, Kırklareli İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü, Tarım ve Orman Bakanlığı 1. Bölge Müdürlüğü, Tabiat Varlıklarını Koruma İşlerinden Sorumlu Şube Müdürlüğü| tarafından olumlu görüş verilmiş olup, verilen olumlu görüşler doğrultusunda karar tesis edilmiştir.

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir