Bursa H Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 19 Haziran 2025 tarihinde 7/29705 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 118 gün sonra, 15 Ekim 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bursa H Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29705, 19 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29705-bursa-h-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f9175528-7ba6-4c57-9f80-01978db4e5c2
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 118 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben İsmail Aydın, Bursa H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan yazıyorum. 2015 yılının sonunda İstanbul Atatürk Havalimanının bitişiğindeki Hava kuvvetlerine bağlı muhafız bölüğüne er olarak gönderildim. Görevimiz nöbet tutmak ve boş zamanlarda temizlik yapmaktı. 15 Temmuz 2016 hain darbe girişimi esnasında 6 aylık erdim. O gün yine her zamanki gibi nöbet tutuyordum. Başımızdaki komutanların emriyle terör saldırısı var denilerek birliğimizin yanında bulunan Atatürk Havalimanına götürüldük. Bizi fark eden polislerin yönlendirmesiyle birliğimize döndük. Kimseye ateş etmedim, kimseyle münakaşada bulunmadım. 15 gün sonra olay gecesi beraber hareket ettiğimiz arkadaşlarımızla kendi isteğimiz ve irademizle Bakırköy Cumhuriyet başsavcılığına ifade verdik. Bildiklerimizi ve gördüklerimizi anlattık. Tanık ifadesi verdikten sonra olayla ilgili 2017 yılında sanık olarak ifadeye çağrıldık. Silivri ceza infaz kurumunda yaklaşık 1 yıl tutuklu kaldıktan sonra tahliye edildik. Davamız dışardan devam etti ve 12 yıl 6 ay ceza aldık. Karar Yargıtay'da onaylanınca 2022'de tekrar tutuklandık. Adil yargılanma talep ediyoruz." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
15 Temmuz 2016 tarihinde zorunlu askerlik görevini yapmakta olup da darbe girişimiyle bağlantılı olarak hüküm giyen er sayısı kaçtır?
Bu kişilerden kaçı hakkında aktif bir çatışma, silah kullanımı ya da darbe organizasyonuna katılım yönünde somut delil tespit edilmiştir?
Yalnızca "emirle hareket ettiği" sabit olan kişilere yönelik adli süreçlerde "emir-komuta zinciri" değerlendirmesi ne ölçüde dikkate alınmaktadır?
Sivil iradeye teslim olan ve kendi isteğiyle ifade veren erler için yeniden yargılama ya da infaz ertelemesi gibi bir düzenleme planlanmakta mıdır?
Zorunlu askerlik yapan erlerin, anayasal düzene karşı işlenen suçlarda sorumluluğunun sınırları yeniden ele alınacak mıdır?
TBMM Hakla İlişkiler Binası
Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1657828 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29705 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Rilisim Sistemindeki hı dokümana htm://vatandaş uvan şov tr adresinden WT46lci - f4k81d1 - ZDHHmYv - u3Snte- ile erisehilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1120-4066/5708 Konu : Yazılı soru önergesi 452. /40/2025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29705 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine âittir.
11- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Suçun işleniş biçimi, suç faillerinin makam ve sıfatları, meslek ve meşguliyetleri esas alınarak bilgi derlemesi yapılmadığından, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır.
MI- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye
YAP Rilisim Sistemindeki hı daktimana htm://vatandaş uvan şov tr adresinden eZe7aTI - BilJAriv - /OWKDWN - 3C7400- ile erisehilirsin
Geli
Mevzuat Genel Müdürlüğü milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.
IV- İstanbul ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 17/07/2025 ve 10/07/2025 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümlünün Bursa H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, hükümlü hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen kararın Yargıtay tarafından onandığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htto://vatandaş.uvan.cov.tr adresinden £Ze7aTI - BiJArIv - /OWKbDWN - 3C7100 ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan