Bazı kişilere gönderilen dolandırıcılık amaçlı bir mesaja ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 3 Temmuz 2025 tarihinde 7/30349 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 102 gün sonra, 13 Ekim 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bazı kişilere gönderilen dolandırıcılık amaçlı bir mesaja ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/30349, 3 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30349-bazi-kisilere-gonderilen-dolandiricilik-amacli-bir-mesaja-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/53291efc-0dfd-424f-906c-0197d5eecc5f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 102 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)| Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın | | 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak | cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Son dönemde birçok yurttaşın cep telefonlarına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102, 103 ve 105. maddelerine (cinsel istismar suçları) atıf yapılarak, haklarında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava açılacağı yönünde mesajlar gönderildiği tespit edilmiştir.
Bu mesajlarda aynı zamanda, uzlaşma talebinde bulunmak isteyenlerin belirli bir telefon numarasıyla iletişime geçmesi istenmekte ve "Av. Çağlar Işıkbaş" ismi kullanılmaktadır. Şu örnek mesaj metini kamuoyuna da yansımıştır:
Gerekçenin tamamını göster (7 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
"YASAL TAKİP
5237 Sayılı TCK'nın 102/103/105 Maddesi gereğince hakkınızda Cumhuriyet Başsavcılığına (CİNSEL İSTİSMAR) suçundan dava açılacaktır. |
Uzlaşma talebiniz var ise vakit kaybetmeksizin bizimle iletişime geçiniz. AV. Çağlar Işıkbaş — GSM: :
Yargı sistemine aitmiş gibi gösterilen bu mesajlar vatandaşta panik, korku ve telaş yaratmakta; bu duygulardan faydalanarak kişilerin dolandırılması amaçlanmaktadır. Söz konusu mesajların sahte olduğu, içerikte geçen kişinin avukat olmadığı ve yasal sürecin bir parçası olmadığı anlaşılmıştır.
Bu bağlamda;
I. Bakanlığınıza bu mesajlarla ilgili bugüne kadar iletilen şikâyet sayısı nedir? Başvuru yapan vatandaş sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
SORULAR
. "Av. Çağlar Işıkbaş" ismi ve . numaralı telefon hattı hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır?
. Söz konusu mesajların gönderildiği GSM hatları kimin üzerine kayıtlıdır? Hattın kime ait olduğu tespit edilmiş midir?
. Bu tür mesajları organize şekilde yayan bir suç şebekesi tespit edilmiş midir? Edildiyse bu yapıya karşı yürütülen soruşturmaların seyri nedir? Gözaltına alınan ya da tutuklanan kişi sayısı kaçtır?
. Vatandaşları hedef alan bu tarz dolandırıcılık yöntemlerine karşı kamuoyunu bilgilendirme ve farkındalık yaratma çalışmaları yapılmakta mıdır?
. Mobil hatların bu şekilde dolandırıcılık amaçlı kullanılmasının önüne geçmek amacıyla Bakanlığınız BTK ile eşgüdümlü bir denetim ve önleme çalışması yürütmekte midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1666085 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30349 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Tm" gisi
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1b3subP - uwkKCmB3 - iynpRO9 - hR L/ SUS ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1210-4798/6681 Konu : Yazılı soru önergesi (3. (42. 0025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30349 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden KRXOULB - WZodiVr 5 TW8SVBI - d27YCg- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
II- Ankara, İstanbul ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 25/07/2025 ve 28/07/2025 tarihli cevaplarda; soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin olarak herhangi bir soruşturma kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Fail 42 isek
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htp://vatandaş uyap. gov.tr adresinden KRXOULB - wZodliVr - TW8svBI - d2JYç E- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan