İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/3210 GEÇ CEVAPLANDI · 128 GÜN

İdare ve gözlem kurullarının aldığı kararların mağduriyete neden olduğu iddialarına ilişkin

Kaynak göster

Tulay Hatımoğulları Oruç (DEM Parti), 14 Ağustos 2023 tarihinde 7/3210 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 128 gün sonra, 20 Aralık 2023).

Tulay Hatımoğulları Oruç (DEM Parti, Adana). “İdare ve gözlem kurullarının aldığı kararların mağduriyete neden olduğu iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3210, 14 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3210-idare-ve-gozlem-kurullarinin-aldigi-kararlarin-magduriyete-neden-oldugu-iddialarina-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9e1cfbc5-18be-400d-95ff-0189f7f483ba

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 128 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96 ile 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

SORULAR

  1. 08.2023

    Tulay Hatımoğulları Oruç Adana Milletvekili

    Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulları'nın (İGK) keyfi gerekçeleri nedeni ile onlarca mahpusun infazı yakılmaktadır. Kendini adeta mahkeme yerine koyan İdare ve Gözlem Kurulları cezaları biten tutsakların infazlarını 6 ay ya da 3 ay şeklinde uzatmaktadır. İnsan Hakları Derneği'nin (İHD) verilerine göre, 271 mahpus İdare ve Gözlem Kurulları'nın kararlarından dolayı tahliye edilmemiş sadece 28/1 tahliye olabilmiştir.

    Sincan Kadın Kapalı Cezaevi'nde bulunan Mukaddes Kubilay, Zeynep Bingöl, Rozerin Kurt, Özlem Demir, Sedef Demir, Sermin Demirbağ, Sabite Ekinci, Jiyan Ateş, Rojda Erez, Hanım Yıldırım Necla Yıldız, Dilan Oynaş, Berin Sarı, Medine Yaklav isimli 14 kadın mahpus hapishanede kalış süreleri dolmasına rağmen İdare ve Gözlem Kurulları kararlarından dolayı tahliye edilmemektedir.

    İyi hal şartlarına uymamak, suçtan uzak kalacağına dair motivasyonun düşük olması, bağımsız koğuşa geçmemek, pişman olmamak, bireysel görüşe çıkmamak, olumlu bir gelişme sağlamamak" gibi gerekçelerle İGK tahliye etmemektedir.

    Bu bağlamda;

  2. Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulları'nın (İGK) "iyi hal" gibi objektif olmaktan çok uzak gerekçelerle tahliye erteleme uygulaması sizce olağan mıdır?

  3. Adalet Bakanlığı verilerine göre İGK'nin aldığı kararlar nedeni ile tahliyesi ertelenen kaç mahpus vardır?

  4. Hapishanelerde infazını tamamlayan mahpusların tahliye edilmesini engelleyen İdare ve Gözlem Kurullarının işleyişine ilişkin Bakanlığınızca düzenleme yapılarak hukuki olmaktan çok uzak/siyasi kararlar uygulamasının önüne geçilecek midir?

  5. İdare ve Gözlem Kurulları kararlarının hukuki olup olmadığı tarafınızca denetlenmekte midir?

  6. İGK"nin subjektif kararlarının neden olduğu mağduriyetlere ilişkin Bakanlığınızca yapılan bir çalışma var mıdır/olacak mıdır?

  7. İGK'nin kendini adeta mahkeme yerine koyarak mahpusların hapishanede kalış sürelerine karar veriyor olmasını engellemek gündeminizde midir?

  8. İnfazını tamamlayan mahpusların İGK tarafından sunulan tahliye edilmeme gerekçeleri hakkında soruşturma başlatılacak mıdır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1272644 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Adana Milletvekili Tulay Hatımoğulları Oruç tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3210 Esas Nolu soru, önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden R8S e/gt - bJEGWMS - 0İiy255W - OOİZÖS- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-639-2954/5673 i Konu : Yazılı soru önergesi 20. /40/2023

Sayın Tulay HATIMOĞULLARI ORUÇ Adana Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3210 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türk ceza mevzuatında "tutsak" kavramı yoktur. Ceza infaz kurumlarında, haklarında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen "hükümlü"ler ve mahkumiyet kararı verilen ancak hükmü kesinleşmemiş "hükümözlü"ler ile mahkemeler ve sulh ceza hâkimliklerince tutuklama kararı verilen "tutuklu"lar barındırılmaktadır.

U- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.

B) 5275 sayılı Kanunun;

I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı,

2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği,

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1/hSUİ9 - sDg 1191 - jyi LJOF - Kd4oKKME ille erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin;

I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı,

2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği,

Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir.

Ülkemizdeki tüm ceza infaz kurumlarında koşullu salıverilme ile hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesine ilişkin uygulamalar belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde gerçekleştirilmektedir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 4 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir