DEDAŞ tarafından bir sulama birliğinin elektriğinin hukuka aykırı bir şekilde kesildiği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ferit Şenyaşar (DEM Parti), 7 Ağustos 2025 tarihinde 7/32346 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 53 gün sonra, 29 Eylül 2025).
Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa). “DEDAŞ tarafından bir sulama birliğinin elektriğinin hukuka aykırı bir şekilde kesildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32346, 7 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32346-dedas-tarafindan-bir-sulama-birliginin-elektriginin-hukuka-aykiri-bir-sekilde-kesildigi-id (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/582ab089-2ff0-4546-adb2-019888b00b45
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 53 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 39 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan BAYRAKTAR tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde faaliyet gösteren Topçu Gündaş Sulama Birliği ile DEDAŞ (Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.) arasında imzalanan sözleşmeye göre, DEDAŞ'ın 12 Aralık 2025 tarihinden önce ödeme talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. Buna rağmen DEDAŞ tarafından ödeme talebinde bulunulmuş ve ödeme yapılmadığı gerekçesiyle, mahkeme tarafından yürütmeyi durdurma kararı verilmesine rağmen birlik hatlarının elektriği
" kesilmiştir. Bu durum, hem yargı kararına aykırılık teşkil etmekte hem de binlerce dönüm tarım arazisinin susuz kalmasına neden olmaktadır.
Bu kapsamda;
SORULAR
Topçu Gündaş Sulama Birliği'ne ait sulama hatlarının elektriği ne zaman ve neden kesilmiştir? Bu karar kim(ler) tarafından onaylanmıştır?
Bahse konu borç miktarı ne kadardır? Bu borcun yapılandırılması veya ertelenmesi yönünde herhangi bir görüşme veya değerlendirme yapılmış mıdır?
Elektrik kesintisinin yaratacağı tarımsal zararların boyutu konusunda Bakanlığınızın bilgisi veya öngörüsü var mıdır?
Tarımsal sulama gibi hayati öneme sahip kamu hizmetlerine yönelik enerji kesintileri için Bakanlığınızın bir denetim, kontrol veya istisna mekanizması var mıdır?
Elektrik dağıtım şirketlerinin tarım bölgelerinde uyguladığı kesinti politikaları Bakanlığınızca nasıl denetlenmektedir?
Şanlıurfa Valiliği'nin ve ilgili kamu kurumlarının bu gelişmeden haberdar olup olmadığı Bakanlığınızca bilinmekte midir? Valilik ile herhangi bir koordinasyon kurulmuş mudur?
Tarımda enerji bağımlılığını azaltmak amacıyla sulama birliklerine güneş enerjisi gibi alternatif kaynaklar için destek programı planlanmakta mıdır?
Topçu Gündaş Sulama Birliği'nin başvurusu üzerine mahkemenin verdiği yürütmeyi durdurma kararına rağmen elektrik kesintisi yapılmasının yasal dayanağı nedir?
Mahkeme kararını uygulamayan bir elektrik dağıtım şirketinin faaliyetlerine devam etmesi, hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmakta mıdır?
Bakanlığınız, DEDAŞ gibi özel dağıtım şirketlerinin yargı kararlarına uymasını nasıl denetlemektedir?
Yargı kararlarını hiçe sayarak kamu hizmetine ait elektrik altyapısını kesen DEDAŞ hakkında Bakanlığınızın başlattığı herhangi bir inceleme, uyarı veya yaptırım süreci var mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·
İ DÖNEM | ESASNO | 283 | 732346 |
Elektrik dağıtım şirketlerince kaçak kullanım ya da borç sebebiyle yapılan elektrik kesintileri 30/05/2018 tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" kapsamında gerçekleştirilmektedir. Geçekleştirilen bu kesinti işlemlerinde ise mezkur Yönetmelikte yer alan hükümlere uygun olacak şekilde gerekli bildirimler yapılmakta ve belirlenen sürelere uyularak işlem tesis edilmektedir.
Bu çerçevede Önergeye konu Sulama Birliği tarafından bölgede faaliyet gösteren Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. (Şirket) aleyhine kaçak elektrik kullanımdan kaynaklı faturalar sebebiyle dava açmış ve açılan davalar kapsamında mahkemece Sulama Birliğinin enerjinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkemece verilen bu ihtiyati tedbir kararlarının gereği de Şirket tarafından yerine getirilerek Sulama Birliğinin enerjisi bağlanmıştır.
Ancak mahkemece verilen bahse konu tedbir kararları dava konusu edilen kaçak tahakkuklarına ilişkin olup, tesis edilen yeni işlemler güncel faturaların ya da davaya konu olmayan kaçak tahakkuklarının ödenmemesi sebebiyle gerçekleştirilmiştir.
Ayrıca Ülkemizde yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı elektrik üretimi teşvik edilmekte olup, mevzuatımızda buna yönelik olarak çeşitli düzenlemeler yapılmaktadır. Tarımsal sulamada yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımı ile ilgili olarak; tarımsal sulama tüketim abonelerinin kendi enerji ihtiyacını karşılamak üzere sözleşme gücünün iki katı güce kadar lisanssız yenilenebilir enerji kaynaklı elektrik üretim tesisi kurma ve ihtiyaç fazlası enerjiyi kendi abone grubunun tarifesi üzerinden sisteme satma hakkı bulunmaktadır.
Bununla birlikte lisanslarında belirtilen bölgede dağıtım hizmeti veren elektrik dağıtım şirketleri, TEDAŞ tarafından 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında periyodik olarak denetlenmekte, icra edilen denetimler neticesinde tanzim edilen inceleme ve denetim raporları da gereği için EPDK'ya gönderilmektedir. Fatura şikayetlerine ilişkin hususlar da dahil olmak üzere söz konusu raporların 6446 sayılı Kanun ve ikincil mevzuat kapsamında değerlendirilmesi neticesinde mevzuata aykırı faaliyetleri sabit görülen elektrik dağıtım şirketleri hakkında idari yaptırımlar uygulanmaktadır.
Alparslan BAYRAKTARBakan