Türk plakalı bazı tırların Çin'de rehin alındığı olaya ilişkin
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 14 Ağustos 2025 tarihinde 7/32697 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ticaret Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 60 gün sonra, 13 Ekim 2025).
Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Türk plakalı bazı tırların Çin'de rehin alındığı olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32697, 14 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32697-turk-plakali-bazi-tirlarin-cin-de-rehin-alindigi-olaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7d5b148d-67f0-4cb3-90c9-0198bc2cd0d9
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 60 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)UZ T. B . M a M .
CUMHURİYET HALK PARTİSİ
Gerekçenin tamamını göster (7 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
SİN
Grup Başkanlığı C H P Tarih 13 Ağustos 2025 San: o 13203 p PE p EN 19 3 2 6 4 7 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞGPNA
Aşağıda yer alan sorularımın Ticaret Bakanı Sayın Ömer Bolat tarafından Anayasa'nın 98.
TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırıl ederim. 08.08.2025
Basına yansıyan bilgilere göre, Kazakistan'dan Çin'in Alashankou şehrine sevkiyat amacıyla gönderilen Türk plakalı tırlar, Çin vatandaşı Yerlan Ahan tarafından hukuka aykırı şekilde rehin alınmıştır. Araç sahipleri ve şoförler, yaklaşık iki aydır araçlarının iadesini beklemekte, tehditlere maruz kalmakta ve maddi-manevi zarara uğramaktadır. Türk araçlarının Çin'de rehin alınması, yalnızca bireysel bir mağduriyet değil, aynı zamanda dış ticaret güvenliği açısından stratejik bir sorundur. Ticari ihtilaf gerekçe gösterilerek üçüncü kişilere ait mallara veya araçlara el konulması, uluslararası ticaret hukuku kurallarına aykırıdır.
Türkiye'nin ihracat ve lojistik sektöründe güven kaybına yol açabilecek bu tür olaylar, hem devlet hem de özel sektör düzeyinde önleyici tedbirlerin alınmasını zorunlu kılmaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
BNK Lojistik firmasının Bakanlığınız nezdindeki kayıt durumu nedir?
Firma hakkında geçmişte şikâyet veya idari işlem yapılmış mıdır? 3. e Çin'deki ticaret müşavirliklerimiz olaya müdahil olmuş müdur?
Uluslararası taşımacılıkta ticari ihtilafların üçüncü kişileri mağdur etmesini engelleyici düzenlemeler var mıdır?
Çin Ticaret Bakanlığı ile resmi görüşme yapılmış mıdır?
Araç sahiplerinin uğradığı zararın tazmini için Bakanlığınız girişimde bulunacak mıdır?
Türkiye-Çin taşımacılık anlaşmalarında bu tür rehin alma eylemleri yasaklanmış mıdır?
Benzer olaylar başka ülkelerde yaşanmış mıdır? Yaşandıysa sonuçları nedir?
Uluslararası taşımacılık garanti fonu kurulması yönünde çalışma yapılmakta mıdır?
o Olayıntarafı Çinli şahıs veya firmaya karşı uluslararası tahkim veya yargı yoluna başvurulmasına destek verilecek midir? Ne
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Ömer Bolat, Ticaret Bakanı ·
İlgi (o : 27.08.2025 tarihli ve 43452547-120.07.04-E.1687485 sayılı yazınız.
İlgide kayıtlı yazıları ekinde yer alan, Şanlıurfa Milletvekili Sayın Av. Mahmut TANAL tarafından verilen 7/32697 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı hazırlanarak ekte sunulmuştur.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Prof. Dr. Ömer BOLAT
Bakan Ek: Soru Önergesi Cevabı (1 Sayfa) Çankaya ANKARA Fatih Mehmet ÖZCAN 382
Faks No: 03124491341
İnternet Adresi: www ticaret.gov.tr
TİCARET BAKANLIĞI
Şanlıurfa Milletvekili Sayın Av. Mahmut TANAL"'a Ait 7/32697 Sayılı Yazılı Soru Önergesine İlişkin Cevaplar:
Bakanlığımız görev ve yetki alanına giren hususlar itibarıyla önergenize ilişkin cevaplarımıza aşağıda yer verilmiştir:
1. 10) Dışişleri Bakanlığı tarafından bir Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) firması ile soru önergesinde bahsedilen şirket arasında yaşanan soruna ilişkin bilgi verilmiş olup, konu bu minvalde Bakanlığımızca da takip edilmektedir.
Mezkur şirket hakkında Çin Halk Cumhuriyeti Büyükelçiliği Ticaret Mümessilliği tarafından Bakanlığımıza iki kez resmi bildirimde bulunulmuş olup, 18.03.2025 ve 28.07.2025 tarihlerinde Bakanlığımız ilgili birimlerince de görüşmeler yapılmıştır. Ayrıca, iki farklı Çinli firmaya ait eşyaya ilişkin olarak, Kazakistan ve Gürcistan sınır kapılarında CMR belgelerinde tahrifat yapıldığı yönünde iddialar üzerine, Kazakistan ve Gürcistan gümrük idareleri ile belgelerin doğrulanmasına yönelik çalışmalar yürütülmüş ve belgelerin uyumlu olmadığı anlaşılmıştır.
Diğer taraftan, Çinli firma tarafından söz konusu şirket hakkında suç duyurusunda bulunulmuş ve konu Savcılığa intikal etmiştir.
Ayrıca, ilgili Ticaret Müşavirliğimiz tarafından, olayın öncelikle Pekin Büyükelçiliğimiz Konsolosluk Birimine intikal ettiği anlaşılmıştır. Konu Büyükelçiliğimiz ilgili birimlerince yakından takip edilmektedir.
Konuyla bağlantılı olarak ÇHC Gümrük Genel İdaresi ile 21.03.2025 tarihinde Ticaret Müşavirliğimizce bir görüşme gerçekleştirilmiş ve konuya ilişkin mevcut durum, tespitler ve çözüm yolları ele alınmıştır. Ayrıca, konunun adli makamlara intikal etmesi nedeniyle sürecin takibinin de yapılmakta olduğu iletilmiştir.
Son olarak, uluslararası taşımacılıkta, taraflar arasındaki sözleşmeye doğrudan taraf olmayan üçüncü kişilerin (örneğin alıcı, sigortacı, aracı firma) ticari ihtilaflardan mağdur olmaması için hem sözleşme hem de kanuni koruma mekanizmaları mevcuttur. Uluslararası taşımacılıkta en yaygın olan koruma düzenlemeleri konvansiyonlar (sözleşmeler) yoluyla sağlanmaktadır.
Uluslararası taşımacılıkta sigorta, taşınan yükün, aracın ve taşımacının karşılaşabileceği riskleri teminat altına alması bakımından kritik öneme sahiptir. Bu alan hem ticari güvence hem de hukuki sorumluluk açısından uluslararası kurallarla düzenlenmiştir.