Kayseri Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Eylül 2025 tarihinde 7/33927 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 120 gün sonra, 9 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kayseri Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33927, 11 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33927-kayseri-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/de777479-a653-48da-9b8b-01995268bec3
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 120 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide, " Babam Şuayip Ünal (T.C. Kimlik No: ) yaklaşık 15 aydır Kayseri Bünyan Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümözlü olarak kalmaktadır. Ancak yaklaşık bir aydan uzun süredir ciddi ve giderek ağırlaşan bir sağlık problemi yaşamaktadır. 27 Mayıs'ta başlayan rahatsızlığında; dilinde ve boğazında bir şişlik oluşmuş, konuşmakta, nefes almakta güçlük çekmiş ve cezaevi revirine başvurmuştur. Ancak kendisine yalnızca soğuk algınlığı ilacı verilerek koğuşuna geri gönderilmiştir. İki gün sonra durumu daha da ağırlaşınca, bizim de aile olarak savcılığa verdiğimiz dilekçeler sonucu acilen Bünyan Devlet Hastanesi'ne oradan da ambulans ile Kayseri Şehir Hastanesine sevk edilmiştir. İlk değerlendirmesinde oksijen doygunluğu 9082 ölçülmüştür. MR çekilmiş, nörolojik bir bulguya rastlanmamıştır. Rahatsızlığın alerji olabileceği düşünülerek alerji ilaçları verilmiştir. Ancak bu ilaçlar hiçbir fayda sağlamamış, dil şişmesi tekrar etmiş ve oksijen yetersizliğine bağlı organ hasarı riski oluşmuştur. Bu rahatsızlığın üzerinden bir aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen babamın durumu düzelmemiş, aksine her geçen gün ağırlaşarak yeni belirtiler eklenmiştir. Sizin çok daha iyi bileceğiniz üzere alerjiler bu kadar uzun ve şiddetli seyretmez. Şu anda babamda; yutma güçlüğü, genizden konuşma (anlaşılmaz düzeyde), yemeklerin yutulamayıp burnundan gelmesi, kusma atakları sırasında denge kaybı ve çevresinin desteğine ihtiyaç duyma, solunum yollarına yemek kaçması -aspirasyon- riski gibi hayati risk taşıyan ciddi belirtiler mevcuttur. Bu tablo artık sadece geçici bir alerjik reaksiyon değil, muhtemelen kas-sinir sistemi kaynaklı nörolojik bir hastalık, tümör ya da başka ciddi sistemik bir hastalık ihtimalini düşündürmektedir. Danıştığımız doktorların şüphelendiği -hastalıklar arasında Myastenia Gravis, Multipl Skleroz, Bulbar Palsi, motor nörgn hastalıkları! ve .bazı .kas-sinir kavşağı hastalıkları gibi ciddi nöromüsküler rahatsızlıklar bulunmaktadır. Bu hâstaliklar MR görüntülemeyle tespit edilemeyebildiğinden, ileri nörolojik tetkikler ve multidisipliner TBMM Halkla İlişkiler Binasi | Ni 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara (o değerlendirme gereklidir. Defalarca verdiğimiz dilekçelere rağmen herhangi bir ileri tetkik şöyle dursun sevki dahi gerçekleştirilmemiştir. Ancak artık her geçen saat dahi onun için büyük bir risktir. Kendisi içeride bu hastalıkla baş edemez durumdadır. Babamın acilen bir üniversite/fakülte hastanesine sevk edilerek, nöroloji, kulak burun boğaz, göğüs hastalıkları, gastroenteroloji, romatoloji ve ilgili diğer bölümlerce çok yönlü bir tetkikten geçirilmesi gerekmektedir. Babamın tedavisinin sağlıklı koşullarda yapılabilmesi için sağlık durumu göz önüne alınarak tahliyesi de değerlendirilmelidir." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Şuayip Ünal isimli yurttaşın sağlığı ne durumdadır?
Şuayip Ünal isimli yurttaşın tedavisi ne şekilde yürütülmektedir?
Eğer bu iddialar doğruysa Şuayip Ünal isimli yurttaşın etkili tedavi edilmemesinin gerekçesi nedir?
Şuayip Ünal isimli yurttaşın hayatını kaybetmesi halinde bunun sorumlusu ya da sorumluları kim ya da kimler olacaktır?
Cezaevi idaresi Şuayip Ünal isimli yurttaş hakkında resen infaz erteleme işlemleri başlatmış mıdır? Eğer başlatmışsa akıbeti ne durumdadır?
Son5 yılda cezaevlerinde hayatını kaybeden mahpus sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1704863 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33927 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden EUAN9WC - Ccwgl r48 - U85HHWB - CcPdy00- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1595-5904/8103 Konu : Yazılı soru önergesi 01. 01) /2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33927 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
İ- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
C) Hükümlü ve tutukluların; ayakta ve yatarak tedavilerinde muayene, tetkik, tahlil, kontrol, ilaç, diş protezi ve tıbbi malzemeleri Sağlık Bakanlığı, hastane tarafından temini mümkün bulunmayan tıbbi malzemeler (ortez, protez, gözlük, işitme cihazı, şeker ölçüm çubuğu vb.) ile ilaç bedelleri ise Adalet Bakanlığı tarafından karşılanmaktadır.
Bu kapsamda, söz konusu ilaç alımlarının sağlıklı bir biçimde yürütülmesi, denetiminin yapılması, tutuklu ve hükümlü sağlığının daha iyi korunması, ilaç kullanımının izlenebilir ve kontrol edilebilir hâle gelmesi, ilaç kullanımındaki suistimallerin önüne geçilmesi ve finansman planlamasının öngörülebilmesi amacıyla Reçete Provizyon Sistemi (CETAS) kurulmuştur.
Ç) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir.
D) Akıllı Teknolojilerin Ceza İnfaz Kurumlarına Entegrasyonu Projesi (ACEP) kapsamında e-doktor görüntülü muayene işlemleri Adalet Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İHHCLnr - Z1G36d8 - OzyNjES - rh6Og1l- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Türk Telekom iş birliği ile yürütülen çalışmalar sonucunda aktif olarak kullanılmaya başlanmıştır.
E-doktor uygulamasıyla; ceza infaz kurumlarındaki sağlık hizmetlerinin teknolojik gelişmelerden faydalanılarak geliştirilmesi, hükümlü ve tutukluların sağlık hakkına erişiminin hızlandırılması, ceza infaz kurumlarındaki sağlık uygulamalarına ilişkin memnuniyetin artırılması amaçlanmıştır.
1i- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame etiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,
B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
C) Geçici 6. maddesinin ikinci fıkrasında, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfır-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl" olarak uygulanacağı; maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame ettiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami Süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir raporla belgelendirileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
II- Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/10/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Kayseri İ Nolu T Tipi Kapalı Ceza
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş uyap.gov.tr adresinden iHHCLnr - z1G36d8 - OzyNj ES - rh 6Ögiz ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
İnfaz Kurumunda barındırıldığı, çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Bünyan Ceza İnfaz Kurumları Semt Hastanesi ve Kayseri Şehir Hastanesinin ilgili polikliniklerine sevkinin sağlanarak muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,
Adı geçen hakkında re'sen başlatılan infaz erteleme işlemleri kapsamında Kayseri Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 11/07/2025 tarihli raporda, hükümözlünün rahatsızlığının sürekli hastalık niteliğinde olduğu ancak sakatlık ve kocama hâli niteliğinde olmadığı ve cezasının ertelenmesinin gerekmediğinin belirtildiği,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden iHHCinr - z1G36d8 - (074 yNj ES - rh 6O0g İ— ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan