Bir gazetecinin yaptığı haberler nedeniyle tehdit edildiği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 23 Eylül 2025 tarihinde 7/34546 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 120 gün sonra, 21 Ocak 2026).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Bir gazetecinin yaptığı haberler nedeniyle tehdit edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34546, 23 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34546-bir-gazetecinin-yaptigi-haberler-nedeniyle-tehdit-edildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e06280a8-ccb6-4165-96d5-01997b44d6a4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 120 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM
İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Basın özgürlüğü, demokratik toplumların temel taşlarından biridir. Anayasa'nın 26'ncı ve 28'inci maddeleri ifade ve basın özgürlüğünü güvence altına alırken, Türkiye'nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Birleşmiş Milletler Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi de aynı şekilde bu özgürlüğü koruma altına almaktadır. Halkın bilgi edinme hakkı, gazetecilerin kamu yararını ilgilendiren olayları araştırması ve yayımlamasıyla mümkün olmaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Şırnak'ta gazeteci Zeynep Durgut'un, 2013 yılında ortaya çıkarılan ve aralarında uzman çavuş ve astsubayların da bulunduğu iddia edilen 25 kişilik "fuhuş çetesi"ne ilişkin yaptığı haberler, doğrudan kamuoyunu ilgilendiren ve iddianameye dayalı bilgileri içeren bir çalışmadır. Buna rağmen Durgut hakkında, çete lideri olarak iddianamede adı geçen K.T. ve kardeşi N.T.'nin şikâyeti üzerine "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamasıyla soruşturma başlatılmıştır. Haberin resmi yargı belgelerine dayanmasına rağmen gazetecinin hedef alınması, basının asli görevi olan "kamu adına denetim" faaliyetini işlevsiz hale getirmeye yönelik bir baskı olarak değerlendirilmiştir.
Gazetecinin soruşturma tehdidi altında bırakılması, yalnızca bireysel bir hak ihlali değildir; aynı zamanda kamuoyunun haber alma hakkının engellenmesi anlamına gelir. Daha da vahimi, haberde adı geçen güvenlik görevlilerinin iddia edilen suçlarla ilişkilendirilmesine dair kamuoyu bilgilendirilmezken, bu bilgileri kamuya taşıyan gazetecinin cezalandırılmak istenmesidir. Bu durum, devlet görevlilerinin suçla olası ilişkilerinin üzerinin örtülmeye çalışıldığı izlenimi yaratmakta ve hukukun üstünlüğü ilkesini zedelemektedir.
Öte yandan, Zeynep Durgut'un haberin yayımlanmasından sonra tehdit edildiğini, haziran ayında kendisini tehdit eden kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu belirtmesi, basın mensuplarının güvenlik riskleri altında çalıştığını göstermektedir. Gazetecilerin tehditlere karşı korunmaması, demokratik toplumda basın özgürlüğünün kullanılabilirliğini fiilen ortadan kaldırmaktadır.
YLplb
Bu bağlamda;
SORULAR
Haberin dayandığı iddianamede yer alan bilgiler kamuya açık olmasına rağmen, gazeteciye neden "halkı yanıltıcı bilgi yayma" suçlaması yöneltilmiştir?
Basın özgürlüğünün korunması için gazetecilerin iddianamelere dayalı haberleri nedeniyle soruşturulmasının önüne geçmek amacıyla herhangi bir düzenleme yapılmakta mıdır?
Zeynep Durgut hakkında açılan soruşturmanın mevcut aşaması nedir?
Türkiye'de son beş yılda gazeteciler hakkında "halkı yanıltıcı bilgi yayma" gerekçesiyle açılan soruşturma sayısı kaçtır? Bunlardan kaçı iddianamelere veya resmi belgelere dayalı haberler nedeniyle başlatılmıştır?
Gazetecilerin kamuoyunu bilgilendirme faaliyetleri nedeniyle soruşturulmaları, ifade ve basın özgürlüğü açısından bir hak ihlali değil midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
G. Kk i 2.1 1715447 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34546 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden NTs2f01 - ryyOKwx - 2cY1m80 - 1YR6fE—ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1698-6066/8316 Konu : Yazılı soru önergesi NO / 0120
Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34546 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fikralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden j sE8mZt - 105xX37 - Ng EJEvh - 6hx)54-i. erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
N- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, Üçüncü Kısım, Beşinci Bölümünde düzenlenen "Kamu Barışına Karşı Suçlar"a ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" oadresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
MI- Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/10/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden JSE8MZt - 105xX37Z - NgEJEvh - OhXİJS54- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan