Hakkari'de bazı güvenlik görevlilerinin uygun olmayan davranış sergiledikleri iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 23 Eylül 2025 tarihinde 7/34548 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 119 gün sonra, 20 Ocak 2026).
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Hakkari'de bazı güvenlik görevlilerinin uygun olmayan davranış sergiledikleri iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34548, 23 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34548-hakkari-de-bazi-guvenlik-gorevlilerinin-uygun-olmayan-davranis-sergiledikleri-iddiasina-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/55ec835b-7db1-4aa8-96e2-01997aaccae2
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 119 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Yakın zamanda basına yansıyan görüntülerde, Hakkari'nin çarşı merkezinde görevli 3 uzman çavuşun halka karşı tahrik ve taciz edici davranışlarda bulunduğu açıkça görülmüştür. Bu durum yalnızca güvenlik güçlerinin disiplin sorunu değil, aynı zamanda adalet mekanizmasının işleyişi açısından da ciddi bir sorun teşkil etmektedir.
Türkiye'nin taraf olduğu ulusal ve uluslararası hukuk normları, devletin her koşulda halkını keyfi ve hukuka aykırı eylemlere karşı korumasını zorunlu kılmaktadır. Ancak bölgede uzun süredir uygulandığı bilinen cezasızlık kültürü, bu yükümlülüğün yerine getirilmesini engellemekte ve suç işleyen kamu görevlilerinin yargı önünde hesap vermemesine yol açmaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Görüntülerle sabit olan bu olayın ardından, savcılık makamlarının ve ilgili adli mercilerin nasıl bir süreç yürüttüğü, resen soruşturma başlatılıp başlatılmadığı ve halkın adalet duygusunun nasıl korunacağı büyük önem taşımaktadır. Etkin soruşturma yükümlülüğünün ihlali, sadece mağdurların değil, tüm toplumun hukuk devletine olan güvenini zedelemektedir.
Adaletin sağlanması, yargının tarafsız ve bağımsız biçimde görevini yerine getirmesi ve benzer olayların tekrarını önleyecek caydırıcı kararların alınması, hem hukuk devletinin gereğidir hem de demokratik toplum düzeninin vazgeçilmez koşuludur. Bu bağlamda, yaşanan olayın tüm boyutlarıyla ortaya çıkarılması ve sorumluların yargı önünde hesap vermesi adaletin tesisi açısından zorunludur.
Bu bağlamda:
Ii. Hakkari'de çarşı merkezinde görevli 3 uzman çavuşun halka yönelik tahrik ve taciz edici davranışlarıyla ilgili olarak Bakanlığınızca herhangi bir adli soruşturma başlatılmış mıdır?
SORULAR
Savcılık makamları söz konusu olayla ilgili resen işlem başlatmış mıdır, yoksa şikâyet üzerine mi harekete geçilmiştir?
Olay anına dair görüntüler açıkça ortadayken, ilgili personel hakkında hangi hukuki süreçler işletilmiştir? Haklarında açılan davalar varsa hangi aşamadadır?
Söz konusu uzman çavuşlar hakkında Türk Ceza Kanunu kapsamında hangi suçlamalar yöneltilmiştir? Eğer herhangi bir suçlama yöneltilmemişse bunun gerekçesi nedir?
Bölgede güvenlik güçleri hakkında açılan ceza davalarının ne kadarında cezasızlıkla sonuçlanan karar verilmiştir? Son 10 yılın istatistiklerini paylaşır mısınız?
. Güvenlik güçlerinin işlediği suçlarda etkin soruşturma yükümlülüğünün yerine getirilmesi için Bakanlığınızın attığı somut adımlar nelerdir?
. Hakkari'de yaşanan bu olayın benzerlerinin tekrar etmemesi için Bakanlığınızın cezasızlıkla mücadele konusunda geliştirdiği özel bir politika veya eylem planı bulunmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1715447 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Muş Milletvekili Sümeyye Boz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34548 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1MarlOW - 6ZiÇhâAx - 77271731 - 5Km6KO ilecrişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1700-6155/8473 Konu : Yazılı soru önergesi 12./ 61/06
Sayın Sümeyye BOZ Muş Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34548 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GVIk1C7 - Ku4RHwb - 9DhoX/0 - N9IFTES ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
H- Hakkâri Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 23/10/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen 4 uzman çavuşun bulunduğu araca düzenlenen saldırıya ilişkin yürütülen soruşturmada bir şüpheli hakkında ek takipsizlik kararı verildiği, diğer şüpheliler bakımından ise soruşturmanın devam ettiği, I uzman çavuş hakkında ise başlatılan soruşturma üzerinden talepname düzenlendiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GVİKİC7 - Ku4RHwb - 9DhoX/O - N9IFTE— ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan