İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/34605 CEVAPLANMADI

TFF tarafından bir futbol kulübüne verilen cezaya ilişkin

Kaynak göster

Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 29 Eylül 2025 tarihinde 7/34605 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “TFF tarafından bir futbol kulübüne verilen cezaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34605, 29 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34605-tff-tarafindan-bir-futbol-kulubune-verilen-cezaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3979002a-952f-421e-953b-019999716710

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 381 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Ceylan AKÇA (C LO Diyarb tvekili

Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun (PFDK), Amedspor'a, formasında yer alan ve daha önce TFF tarafından onaylanmış olan sponsor logosunun altındaki Kürtçe "Koma me bona we" (Grubumuz sizin için) sloganına "Sportif ekipman talimatına aykırılık" iddiasıyla 110 bin TL para cezası verdiği kamuoyuna yansımıştır. Söz konusu sponsor firma ve sloganı, Türk Ticaret Bakanlığı'na tescilli ve yasal olarak marka hakkına sahiptir. Bu bağlamda, milyonlarca vatandaşımızın anadili olan Kürtçeye yönelik bu kararın temel hak ve özgürlükler, hukukun üstünlüğü ve toplumsal barış açısından doğurduğu endişelerle ilgili olarak aşağıdaki sorularımın cevaplanması gerekmektedir:

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Amedspor'un forma göğüs sponsorunun Kürtçe sloganının yer aldığı forma tasarımı, müsabakalardan önce TFF'nin ilgili birimleri tarafından onaylanmış mıdır? Onaylanmış ise, TFF'nin kendi onayını yok sayarak sonradan ceza vermesinin hukuki dayanağı nedir?

  2. TFF'nin, hukuken marka tesciline sahip ve Türk Ticaret Bakanlığı'na tescilli bir firmanın sloganını, sadece Kürtçe olması nedeniyle "Sportif ekipman talimatına aykırılık" olarak değerlendirmesi, anadilin kullanımı üzerinde bir yasaklama ve ayrımcılık anlamına gelmekte midir?

  3. Türkiye Cumhuriyeti'nde Kürtçe, herhangi bir spor talimatnamesi veya yasa ile yasaklanmış bir dil midir? Eğer değilse, TFF'nin bu kararı alırken, sporun birleştirici ruhuna ve ülkedeki toplumsal barış çabalarına verdiği zarar göz önünde bulundurulmuş mudur?

    Ge 3ub05

  4. Bakanlığınız, TFF'nin daha önce onayladığı bir slogana sonradan ceza vermesini, bir dil ve kültüre karşı "çifte standart" ve "tahammülsüzlük" göstergesi olduğu yönündeki tepkiler ışığında incelemekte midir? İnceleme başlatıldıysa, sonuçları ne zaman kamuoyu ile paylaşılacaktır?

  5. Söz konusu cezanın, Amedspor'un siyasi veya kültürel kimliği nedeniyle keyfi olarak verildiği yönündeki yaygın kanaatler hakkında Bakanlığınızın görüşü nedir?

  6. Bakanlığınız, TFF'nin bu karardan dönmesi, verilen cezayı iptal etmesi ve bu eylemle milyonlarca yurttaşın anadiline karşı yapılan saygısızlık nedeniyle özür dilemesi için herhangi bir girişimde bulunmayı veya tavsiyede bulunmayı planlamakta mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir