Bir futbol kulübüne ve kulüp başkanına verilen cezaya ilişkin

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞP'NA -

Aşağıdaki sorularımın Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili

Futbol, yalnızca sportif bir faaliyet olmayıp aynı zamanda toplumsal duyarlılıkların ve insani reflekslerin görünür olduğu bir kamusal alandır. Bu alanın disiplin mekanizmaları yoluyla keyfi biçimde sınırlandırılması hem ifade özgürlüğü hem de eşitlik ilkesi bakımından ciddi sorunlar doğurmaktadır. Amed Sportif Faaliyetler Kulübü'ne ve kulübün kaptanı Çekdar Orhan'a yönelik olarak Türkiye Futbol Federasyonu Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu tarafından "ideolojik propaganda" gerekçesiyle başlatılan disiplin süreci, bu sorunların güncel bir örneğini oluşturmaktadır. Çekdar Orhan'ın attığı golden sonra sergilediği tutum, Rojava'da özellikle Kürt kadınlarının maruz kaldığı saldırılara, zorla yerinden edilme politikalarına ve açık soykırım tehdidine dikkat çeken; herhangi bir ideolojik çağrı veya siyasi yönlendirme içermeyen, tamamen insani ve vicdani bir dayanışma refleksidir.

Bu tür bir insani tepkinin disiplin suçu olarak değerlendirilmesi, "ideolojik propaganda" kavramının belirsiz ve geniş biçimde yorumlandığını göstermektedir. Öte yandan tribünlerde sıklıkla görülen ırkçı küfürler, nefret söylemleri ve ayrımcı semboller karşısında disiplin mekanizmalarının aynı hassasiyeti göstermediğine dair yaygın kanaat, futbol alanında eşitlik ilkesinin zedelendiğine işaret etmektedir. Sporun birleştirici ve evrensel değerleriyle bağdaşmayan bu yaklaşım, insani dayanışma ile ayrımcılık arasındaki ayrımı bulanıklaştırmakta; ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı bir etki yaratmaktadır. Bu nedenle PFDK uygulamalarının nesnellik, eşitlik ve hukuki güvence ilkeleri açısından incelenmesi zorunlu hale gelmiştir.

Bu bağlamda;