Hasta bir mahkumun sağlık muayenesi sırasında kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 3 Ekim 2025 tarihinde 7/34817 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 123 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Hasta bir mahkumun sağlık muayenesi sırasında kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34817, 3 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34817-hasta-bir-mahkumun-saglik-muayenesi-sirasinda-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddiasina-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8784eb95-01ef-4978-9140-0199b89e6eef
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 123 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM
İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 30.09.2015
24 Eylül günü, hasta mahpus Necla Atak, saat 10.00-11.00 arasında muayene ve röntgen işlemleri için hastaneye götürülmüştür.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Röntgen çekimi sırasında hekim, metal eşyaların çıkarılması gerektiğini belirtmesine rağmen görevli jandarmalar kelepçeyi çıkarmamış; mahpus kendisi çıkarmak zorunda kalmıştır. Bu durum üzerine jandarma mahpusu uyarmış, röntgen çekimi sonrasında ise komutan hastanın kolunu sıkarak kelepçeyi tekrar takmış, kötü muamelede bulunmuştur. Muayenenin sonraki aşamaları kelepçeli şekilde yapılmış; bu açıkça Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Hasta Hakları Yönetmeliği"ne aykırıdır.
Aynı esnada orada bulunan başka bir hasta mahpusa da kelepçeli muayene dayatılmış ve kötü muamele uygulanmıştır. Görevli komutanın: "Sizin gibi teröristlere özel muamele yapılmasına sinir oluyorum. Benim elimde olsa şu an kafana sıkardım.";,"A yağına ne olmuş, bizimkiler mi seni hakladı?" şeklinde tehdit ve hakaret içeren ifadeler kullandığı belirtilmiştir.
Bu olaylar, işkence ve kötü muamele yasağı (Anayasa m.17, AİHS m.3), insan onuruna saygı ilkesi ve mahpusların onurlu sağlık hizmetine erişim hakkı bakımından ciddi ihlaller oluşturmaktadır.
Bu bağlamda;
İŞ gal
SORULAR
Hasta mahpus Necla Atak'ın 24 Eylül tarihinde yaşadığı bu olayla ilgili Bakanlığınızın bilgisi var mıdır?
Olaydaadı geçen jandarma görevlileri ve komutan hakkında herhangi bir idari veya adli soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir? |
Muayene ve tedavi sırasında kelepçeli muayene uygulaması, Hasta Hakları Yönetmeliği'ne ve uluslararası sözleşmelere aykırı olmasına rağmen neden sürdürülmektedir?
Türkiye'de cezaevlerinde bulunan hasta mahpusların kelepçesiz ve bağımsız sağlık hizmetine erişimi için hangi adımları atmayı planlıyorsunuz?
. Mahpuslara hakaret ve tehditte bulunan kamu görevlileri hakkında hangi yaptırımlar uygulanmaktadır?
. TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ve Ceza ve Tevkifevleri Genel
Müdürlüğü, hasta mahpuslara yönelik bu tür ihlalleri önlemek için hangi mekanizmaları işletmektedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1718631 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Erzurum Milletvekili Meral Danış Beştaş tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34817 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden BİVRDWN8 - gvIcDT/ - vpmo5$3 - fgf14M- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1747-602/761 Konu : Yazılı soru önergesi OL./04/2026
Sayın Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34817 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.
Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.
Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.
Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafindan yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.
1i- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden W83Ttta - PtVOdWR - b8ospXx - 7meFGGO- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
C) Hükümlü ve tutukluların; ayakta ve yatarak tedavilerinde muayene, tetkik, tahlil, kontrol, ilaç, diş protezi ve tıbbi malzemeleri Sağlık Bakanlığı, hastane tarafından temini mümkün bulunmayan tıbbi malzemeler (ortez, protez, gözlük, işitme cihazı, şeker ölçüm çubuğu vb.) ile ilaç bedelleri ise Adalet Bakanlığı tarafından karşılanmaktadır.
IH- Ceza infaz kurumlarının dış güvenliği ile hükümlü veya tutukluların kurum dışına sevk ve nakil işlemlerinde alınacak güvenlik önlemlerine ilişkin usül ve esasların 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanununun "Jandarmanın genel olarak görevleri" kenar başlıklı 7/a maddesi ve Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 24 ilâ 36. maddelerinde düzenlenmiş olduğu malumlarıdır.
IV- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
V- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 31/10/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, şikâyetleriyle ilgili Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde diğer sağlık kuruluşlarının ilgili polikliniklerine sevkinin sağlanarak muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,
B) Soru önergesinde belirtilen iddialarla ilgili hükümlü tarafından Kurum İdaresine iletilen şikâyet dilekçesinin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden W83Ttta - rtvOdWR - b8ospXx - 7meFGO- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan