İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/35209 GEÇ CEVAPLANDI · 111 GÜN

Sincan 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan hasta bir mahkumun tahliye talebine ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 15 Ekim 2025 tarihinde 7/35209 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 111 gün sonra, 3 Şubat 2026).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan hasta bir mahkumun tahliye talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35209, 15 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35209-sincan-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-hasta-bir-mahkumun-tahliye-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ed18eb32-c631-44ca-bdd9-0199ecd18d0a

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 111 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Binali Camgöz Sincan 1 Nolu F Tipi Cezaevi'nde kalmakta. Binali Camgöz hakkında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu tarafından verilmiş hayatını cezaevinde idame ettiremeyeceğine dair rapor mevcuttur. Tekerlekli sandalye kullanmaktadır. Rapora rağmen yapılan başvurular reddedilmekte, "toplum güvenliği bakımından tehlikeli mahkum" gerekçesi öne sürülerek tahliyesi engellenmektedir. 3 Mart 2025 tarihinde avukat görüşüne getirilirken üst araması için kasları zayıf olmasına ve raporu olmasına rağmen ayağa kalkması istenmiş, kalktığında da ayağını kırmasına sebep olunmuştur. Kırık ayağıyla duruşma için ailesinin de yaşadığı İzmir'e götürülmüş, sağlıklı bir mahkum için dahi zor olan şartlarda hem engelli hem ayağı kırık olan müvekkil yolculuk yaptırılmıştır. Yargılanmakta olduğu İzmir Ağır Ceza Mahkemesi bir sonraki duruşmasının yakın tarihte olması sebebiyle İzmir'de cezaevinde kalması yönünde ara karar kursa da İzmir Cezaevi müvekkili Ağır Ceza Mahkemesi kararına uymayarak geri göndermiştir. Hasta Tutuklu olarak yaşadığı hak ihlallerinin yanı sıra savunma hakkı da bu şekilde kısıtlanmakta, engeline ve raporuna rağmen tahliye edilmeyen müvekkilin her duruşmada sağlıklı bir insanın dahi zorlandığı yolculuğa katlanması beklenmektedir. Mahkeme kararına uymayarak yaptırılan zorunlu yolculuklar sebebiyle müvekkilin kırık ayağı zorlanmış iyileşme süreci daha ağrılı ve uzun sürmüştür. Yasada her ne kadar müvekkilin konumunda olarak raporu olanların tahliyesi gerekse de bu tahliyenin "toplum güvenliği" denilerek engellenebiliyor olması sebebiyle yasanın amaçladığı hasta mahkumların tahliyesi mümkün olmamaktadır." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası

  2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

  3. 5)

    6)

    Eğer bu iddialar doğruysa Binali Camgöz isimli yurttaşın tahliye edilmeme gerekçesi nedir?

  4. Eğer bu iddialar doğruysa Binali Camgöz hangi somut deliller ile toplum güvenliği gerekçesi ile tahliye edilmemektedir?

  5. Binali Camgöz isimli yurttaşın Adli Tıp Kurumu tarafından hayatını cezaevinde idame ettiremeyeceğine dair rapor var mıdır? Eğer varsa Binali Camgöz isimli yurttaşın cezaevinde kalmasının gerekçesi nedir?

  6. Binali Camgöz isimli yurttaş hakkında mahkeme tarafından İzmir'de kalması gerektiği kararı verilmiş olmasına rağmen Binali Camgöz isimli yurttaşın mahkeme kararına uyulmayarak Ankara'ya getirildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa mahkeme kararına uymayan cezaevi idaresi hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır?

  7. Binali Camgöz isimli yurttaşın hayatını kaybetmesi halinde bunun sorumlusu ya da sorumluları kim ya da kimler olacaktır?

  8. Son 5 yılda cezaevlerinde hayatını kaybeden mahpus sayısı kaçtır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1722809 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35209 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden NZAecSm - PdVnDAc - nEF8İrv - 1tTOWS- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1828-6926/9554 Konu : Yazılı soru önergesi O). /022026

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35209 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

C) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen yada tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir.

11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fikrada belirlenen usule göre 1/2 Rezlpa ice UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Obimeln - vdbvsoy - SCTXCm6 - t5Bİmozir erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,

B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

I1- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/1 1/2025 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan | Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçenin çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde diğer sağlık kuruluşlarına sevkinin sağlanarak muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,

B) Adı geçen hakkında başlatılan infaz erteleme işlemleri neticesinde Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu tarafından 13/11/2024 tarihinde ceza infaz kurumunda hayatını yalnız idame ettiremeyeceğine dair rapor düzenlendiği, Başsavcılık tarafından adı geçenin toplum güvenliği bakımından ağır ve somut bir tehlike oluşturacağı anlaşıldığından infaz erteleme talebinin reddedildiği,

C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Ob1meln - vdbVsOY - SCTXCm6 - t5Blmo—ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 8 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir