Hakkari'de 2024 yılında yanlış tedavi nedeniyle hayatını kaybeden bir çocuk için yürütülen soruşturma sürecine ilişkin
Kaynak göster
Öznur Bartin (DEM Parti), 23 Ekim 2025 tarihinde 7/35706 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 103 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Öznur Bartin (DEM Parti, Hakkari). “Hakkari'de 2024 yılında yanlış tedavi nedeniyle hayatını kaybeden bir çocuk için yürütülen soruşturma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35706, 23 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35706-hakkari-de-2024-yilinda-yanlis-tedavi-nedeniyle-hayatini-kaybeden-bir-cocuk-icin-yurutulen (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/56348d61-2800-47bb-b700-019a152a62d4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 103 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Öznur Bartin
2024 yılının Kurban Bayramı döneminde, ailenin bize aktardığı iddialara göre Hakkâri/Yüksekova'da Ölmez ailesinin iki çocuğunun bakım süreçlerinde "yanlış tedavi" iddiası gündeme gelmiştir. Aile tarafından aktarıldığı üzere çocuklar yüksek ateş ve kusma şikâyetiyle ilk olarak Hakkâri Yüksekova Devlet Hastanesi'ne başvurmuş, burada uygulandığı iddia edilen tedavi sonrası durumların kötüleştiği, yeterli müdahalede bulunulmadığı veya uygun sevk işlemlerinin geciktiği ileri sürülmüştür. Daha sonra çocukların tedavisinin Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde devam ettiği; aile tarafından, bu sevk sürecinde ve ilgili hastanelerde uygulanan tedavinin (ilaç/enjeksiyon/müdahale) uygun olmadığı, tedavi kayıtlarının eksik veya çelişkili tutulduğu, ölüm raporunda yer alan neden ile klinik süreç arasında tutarsızlıklar bulunduğu iddia edilmiştir. Bu iddialar sonucunda 10 yaşındaki Berat Ölmez'in hayatını kaybettiği ve 8 yaşındaki Aleyna Ölmez'in ciddi görme riskiyle karşılaştığı bildirilmiştir. Aile, söz konusu ölüm raporu ve tedavi süreçlerine ilişkin usulsüzlük ve ihmal iddiasında bulunarak hukuki başvuru yollarına başvurmuştur.
Aile tarafından aktarılan bu iddialar tıbbi bakım standartları, hasta hakları, ceza hukuku kapsamında taksirle ölüm suçu ve medeni tazminat sorumluluğu bağlamında ivedilikle incelenmeyi gerektirmektedir. Tıbbi uygulama hataları (malpraktis) Türkiye'de cezai sorumluluk, medeni tazminat ve mesleki disiplin süreçleri biçiminde değerlendirilir. Ceza hukuku kapsamında taksirle ölüme neden olma suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenmiştir; hekim ve sağlık personelinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları bu çerçevede değerlendirilmelidir. Ölümün veya ortaya çıkan sekellerin doğrudan uygulanan müdahaleye veya verilen ilaca bağlı olup olmadığının adli tıp raporları ve uzman bilirkişi incelemeleri ile tıbbi kayıtların karşılaştırılması yoluyla netleştirilmesi zorunludur.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Sağlık hizmetlerinde hastanın hakları ve sağlık kuruluşlarının yükümlülükleri Sağlık Bakanlığı mevzuatı, Hasta Hakları Yönetmeliği ve ilgili genelgelerle düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler aydınlatma ve onam yükümlülüklerini, güvenli bakım standartlarını, doğru ve zamanında sağlık raporlamasını, hasta tıbbi kayıtlarının erişilebilirliğini ve şeffaflığını teminat altına alır.
Aile tarafından aktarılan iddiaların doğrulanması için Hakkâri Yüksekova Devlet Hastanesi ve Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne ait hasta dosyalarının, uygulanan ilaç ve enjeksiyon kayıtlarının, klinik izlem/monitörizasyon kayıtlarının, uygulama protokollerinin, sevk ve transfer belgelerinin ve ölüm/otopsi/adli tıp raporlarının ayrıntılı olarak incelenmesi gerekmektedir.
Hukuk literatürü ve uygulamalar malpraktis vakalarında klinik rehberlerle uyumluluk karşılaştırmasının, tıbbi tetkik ve raporlama süreçleri ile adli tıp ve bilirkişi incelemelerinin önemini vurgulamaktadır. Cezai, idari ve medeni süreçlerin eş zamanlı ve şeffaf yürütülmesi, tıbbi kayıtların korunması ve etkin idari yaptırım'mekanizmalarının işletilmesi mağduriyetlerin giderilmesi bakımından kritik öneme sahiptir. Bu nedenle aile tarafından iletilen tedaviye ilişkin iddiaların —uygulanan müdahalelerin türü, uygulama zamanları, dozajlar, gözlem/monitorizasyon eksiklikleri, sevk sürecindeki gecikmeler, hastane içi kayıt tutma usulsüzlükleri ve ölüm raporlarındaki tutarsızlıklar da dahil olmak üzere— hızlı, şeffaf ve hukuki/tıbbi açıdan soruşturulması gerekmektedir.
Sağlık Bakanlığı ile Adalet Bakanlığı arasında koordinasyon sağlanarak aile mağduriyetinin giderilmesine yönelik alınacak idari ve hukuki adımların bildirilmesini; Hakkâri Yüksekova Devlet Hastanesi ile Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne ait ilgili hasta dosyaları, uygulama kayıtları, sevk belgeleri, ölüm/adli tıp raporları ve varsa Bakanlık inceleme raporlarının özet hâlinde tarafımıza ulaştırılmasını arz ederim.
Bu bağlamda;
SORULAR
Hakkâri Cumhuriyet Başsavcılığı veya ilgili adliyeler nezdinde Hakkâri Yüksekova Devlet Hastanesi ve Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi personeline ilişkin, aile tarafından aktarılan uygulama sonrası kötüleşme, sevk gecikmesi, kayıt eksikliği ve ölüm raporundaki tutarsızlıklara dair resmi bir cezai soruşturma veya kovuşturma açılmış mıdır?
Açılmış bir soruşturma varsa dosya numarası, soruşturmanın başlangıç tarihi, soruşturmanın Hakkâri Yüksekova Devlet Hastanesi ve Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi uygulamalarına ilişkin hangi somut iddiaları kapsadığı ve yürütülen işlemler nelerdir?
Adli Tıp Kurumu'ndan veya yetkili bilirkişi heyetinden Hakkâri Yüksekova Devlet Hastanesi ve/veya Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ndeki uygulamaların (aile iddialarındaki enjeksiyon/ilaç uygulamaları, müdahale zamanlaması, monitorizasyon eksiklikleri ve sevk koşulları dahil) incelenmesi talep edilmiş midir; talep edilmişse hangi tarihlerde düzenlenmiş ve ana bulguları nelerdir?
İddiaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun taksirle ölüme neden olma hükümleri kapsamında değerlendirilmesi halinde Başsavcılık tarafından Hakkâri Yüksekova Devlet Hastanesi ve Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi personeli açısından hangi hukuki kriterler uygulanmaktadır ve takipsizlik veya kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişse bunun ayrıntılı hukuki gerekçesi nedir?
. Soruşturma sürecinde aile tarafından bildirilen klinik kötüleşme, görme kaybı iddiası ve sevk gecikmelerine ilişkin delillerin (tıbbi kayıtlar, görgü beyanları, transport kayıtları, monitör verileri vb.) toplanması ve korunması hususunda hangi usuller uygulanmıştır? . Mağdur yakınlarının soruşturma dosyasına erişimi, adli tıp raporu isteme, bilirkişi talebi ve hukuki destek alma süreçlerinde ne tür uygulamalar yapılmıştır ve aileye sağlanan rehberlik/yardım var mıdır?
. Sağlık ve adalet kurumları arasında adli tıp sonuçlarının paylaşımı, bilirkişi temini ve soruşturma süreçlerinin hızlandırılması amacıyla Hakkâri Yüksekova Devlet Hastanesi ve Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi özelinde alınmış veya planlanmış spesifik iyileştirme tedbirleri mevcut mudur?
. Berat Ölmez'in ölümüyle ilgili yürütülen cezai soruşturmada Adli Tıp Kurumu veya atanmış bilirkişi heyetleri tarafından düzenlenen otopsi, toksikoloji ve uzman bilirkişi raporlarının özetleri ile soruşturma dosya numarası paylaşılacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1727315 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Hakkâri Milletvekili Öznur Bartin tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35706 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 827Y10* - FOj Frrh - g2vn 291 - e8GNHkK- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1892-6724/9292 Konu : Yazılı soru önergesi CA-/02/2026
Sayın Öznur BARTİN Hakkâri Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35706 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 910k1Mf - dyP otFlI - BS5ga9s0 - LmRuHMs ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
II- Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 28/11/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaylarla ilgili olarak yürütülen iki ayrı soruşturmada ilgili kamu görevlileri yönünden soruşturma izinlerinin talep edildiği, bu taleplere ilişkin sürecin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 91OKIMfF - dyPotFI - BSga9sO0 - LmRUHM- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan