İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/36613 GEÇ CEVAPLANDI · 88 GÜN

11 Haziran 2024 tarihinde Adana'da hayatını kaybeden bir çocukla ilgili yargılama sürecine ilişkin

Kaynak göster

Sevda Karaca Demir (EMEP), 7 Kasım 2025 tarihinde 7/36613 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 88 gün sonra, 3 Şubat 2026).

Sevda Karaca Demir (EMEP, Gaziantep). “11 Haziran 2024 tarihinde Adana'da hayatını kaybeden bir çocukla ilgili yargılama sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36613, 7 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36613-11-haziran-2024-tarihinde-adana-da-hayatini-kaybeden-bir-cocukla-ilgili-yargilama-surecine (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c11e9b5a-f455-4ffc-8167-019a6e0576bb

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 88 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98, TBMM İç

Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 07.10.2025

11 yaşındaki Suriyeli çocuk işçi Ahmet Direk Turan Haskiro, 11 Haziran 2024'te Adana Seyhan'da Dağ Tekstil adlı atölyede yük asansörüyle duvar arasına sıkışarak hayatını kaybetmiştir. Olayın ardından atölye sahipleri, Haskiro'nun "ziyarete gelmiş bir çocuk" olduğunu ileri sürmüş ancak Evrensel gazetesinin ulaştığı bilgilere göre Ahmet'in, annesiyle birlikte aynı işyerinde çalıştığı, zaman zaman malzeme taşıma işlerinde görevlendirildiği açığa çıkmıştır.

Cinayetten sonra savcılık, yalnızca bina sorumlusu Ömer İnce ve asansör bakım firması yetkilisi Recep Karayiğit hakkında "taksirle ölüme neden olma" suçlamasıyla iddianame düzenlemiş ve çocuk işçi çalıştıran Dağ Tekstil'in patronları ise yalnızca tanık olarak dinlenmiştir.

SORULAR

  1. Dağ Tekstil patronları hakkında, 11 yaşındaki bir çocuğu çalıştırmak ve ölüme neden olan iş güvenliği tedbirlerini almamak suretiyle işlenen suçlara dair savcılık tarafından neden "taksirle ölüme neden olma" suçunun asıl sorumlusu olarak soruşturma açılarak iddianame düzenlenmemiştir? Patronların yalnızca tanık sıfatıyla dinlenmesi kararının gerekçesi nedir?

  2. Olayın soruşturma aşamasında, 11 yaşındaki çocuğun çalıştırılması gerçeğine rağmen, işverenlerin asıl sorumluluktan kaçırıldığı ve sadece tali kusurlu kişilerin yargılandığı iddiaları karşısında Bakanlığınız, soruşturmanın eksik veya hatalı yürütülüp yürütülmediği konusunda herhangi bir inceleme başlatacak mıdır?

  3. Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ve iç hukuk düzenlemeleri çerçevesinde, çocuk işçiliğinin önlenmesi ve çocukların yaşam hakkının korunmasına yönelik taahhütler dikkate alındığında, bu tür olaylarda asıl sorumluların yargı önüne çıkarılması ve hak ettikleri cezayı alması için savcılık ve mahkeme süreçlerinin etkinliğini artırmaya yönelik Bakanlığınız ne gibi tedbirler alacaktır? www

    Dağ Tekstil'in kayıt dışı üretim yaptığı, işyerinde iş güvenliği önlemlerinin bulunmadığı, asansörün ise yük taşımaya uygun olmayan bir sistemle çalıştığı belgelenmiştir. Soruşturma sürecinde ne Çalışma Bakanlığı ne de SGK tarafından etkin bir denetim yapılmıştır.

  4. Çocuk işçi çalıştırma, kayıt dışı üretim ve iş cinayetine neden olma gibi ağır suçlara rağmen, atölye sahiplerinin ceza yargılamasında asıl sanık olarak yer almamasının hukuki dayanağı nedir?

    Konuya ilişkin yapılan yargılama neticesinde 6 Kasım 2025 günü Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi, "taksirle ölüme neden olma" suçundan; bina sorumlusu Ömer İnce'ye 1 yıl 12 ay 5 gün, asansör bakım firması yetkilisi Recep Karayiğit'e ise 1 yıl 8 ay hapis cezası vermiş ve her iki cezada da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilmiştir. 11 yaşında bir çocuğu çalıştıran ve ölümüne neden olan asıl sorumlular ceza almadığı gibi, dosya sanıklara da ödül gibi ceza verilmiştir.

  5. Yargılama sonucunda, bina sorumlusu ve asansör bakım firması yetkilisine verilen ve cezasızlık anlamına gelen düşük ceza ve HAGB kararı verilmesi, 11 yaşında bir çocuğun ölümüyle sonuçlanan bu tür cinayetlerde patronları cesaretlendirmek değil midir? Bakanlığınız iş cinayetlerinde verilecek ceza miktarının artırılması ve HAGB uygulamasının tamamen kaldırılması yönünde bir çalışma yapmayı düşünmekte midir?

    TBMM İletişim : 0312 420 60 22-23

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1746655 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36613 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden KXaİAZK - HH2VCAt - 1gvwVi2V - 27CNh6- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-2002-841/1036 Konu : Yazılı soru önergesi ÖLEML 026

Sayın Sevda KARACA Gaziantep Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36613 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;

A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.

• Temel hak ve özgürlüklerin daha etkin korunması, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının o geliştirilmesi, hukuki güvenliğin güçlendirilmesi, adalete erişimin kolaylaştırılması, makul sürede yargılanma hakkının gözetilmesi, yargıya güvenin artırılması ve insan odaklı hizmet anlayışının geliştirilmesi, günümüzde ana ilke ve değerler olarak kabul edilmektedir. Ülkemizde 2002 yılından günümüze kadar aralıksız bir şekilde süregelen reform iradesi de bu ilke ve değerlerin geliştirilmesinin somut bir tezahürüdür.

2009, 2015 ve 2019 yıllarında açıklanan yargı reformu strateji belgeleriyle reform çalışmaları ivme kazanmıştır. Katılımcı bir anlayışla, uygulayıcı hâkim ve savcıların, baro temsilcilerinin, akademisyenlerin, sivil toplum kuruluşları ile birçok paydaşın görüşü alınarak Bakanlığımızca hazırlanan ve Sayın Cumhurbaşkanımız tarafından 23 Ocak 2025 tarihinde açıklanan 4. Yargı Reformu Strateji Belgesinde "Türkiye Yüzyılı Adaletin Yüzyılı" hedefi doğrultusunda "hukukun üstünlüğünü esas alan, gecikmeyen ve öngörülebilir bir adalet sistemi" vizyonu ön plana çıkarılmıştır.

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden UbDODYUW - Eov9kZU - rbmohGA - 2T88dC- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Önceki reform belgelerinin devamı ve tamamlayıcısı durumunda olan 2025-2029 dönemini kapsayan ve 5 amaç, 45 hedef ve 264 faaliyetin yer aldığı yeni reform strateji belgesiyle, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının daha da güçlendirilmesi, hukuki güvenliğin kuvvetlendirilmesi, yargılamaların makul sürede tamamlanması, çözüm merkezli ve öngörülebilir bir adalet sisteminin oluşturulması, yargılama usullerinin sadeleştirilerek verimliliğin artırılması, yargıya ilişkin güven ve memnuniyetin yükseltilmesi, onarıcı ve telafi edici adalet uygulamalarının yaygınlaştırılması, ceza adalet sisteminin etkinlik ve caydırıcılığının tahkim edilmesi hedeflenmiştir. Söz konusu Belgede yer verilen faaliyetler, Bakanlığımızca hazırlanan Eylem Planında öngörülen uygulama takvimi çerçevesinde hayata geçirilecektir.

4. Yargı Reformu Strateji Belgesine Bakanlığımız "https://yargireformu.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.

IL- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.

IV- Adana Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 08/01/2026 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde verilen kararın kesinleştiği bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden UboDYuW - Eov9kZU - rbm&hoA - 21g8dc- ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 8 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir