İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/37918 CEVAPLANMADI

Sungurlu T Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 19 Aralık 2025 tarihinde 7/37918 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Sungurlu T Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37918, 19 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37918-sungurlu-t-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ff115b97-f0d0-4694-8375-019b3fba31c3

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 300 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Serhat Eren

Ceza infaz kurumlarında disiplin cezalarının, hukukun temel ilkelerine aykırı biçimde koşullu tahliyeyi engelleyen bir araca dönüştürüldüğüne dair ciddi iddialar kamuoyuna yansımaya devam etmektedir. Çorum Sungurlu T Tipi Cezaevi'nde tutulan Vedat Bozkurt'un, disiplin cezasına konu edilen bir eylem nedeniyle hem idari hem adli sürece maruz kaldığı, adli yargılama sonucunda beraat kararı verilmesine rağmen aynı eylemden dolayı verilen disiplin cezasının kaldırılmadığı ifade edilmektedir. Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararına ve Yargıtay içtihatlarına rağmen, disiplin cezasının infaz hakimliği ve Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu tarafından sürdürüldüğü, bu cezanın koşullu tahliyeyi engelleyecek şekilde kullanıldığı belirtilmektedir.

Vedat Bozkurt'un 2024 yılı Mart ayında koşullu tahliye edilmesi gerekirken, biri 13 yıl önce | verilmiş olmak üzere toplam üç hücre cezası gerekçe gösterilerek tahliye tarihinin 2028 yılına ertelendiği, bu durumun cezanın belirliliği, hukuki güvenlik, masumiyet karinesi ve infazın amacı ilkeleriyle bağdaşmadığı görülmektedir.

Bu bağlamda; |

SORULAR

  1. Adli yargılama sonucunda beraat edilen bir eylemden kaynaklı disiplin cezasının kaldırılmamasının hukuki gerekçesi nedir?

  2. Aynı fiil nedeniyle beraat kararı verilmesine rağmen disiplin cezasının sürdürülmesi, Anayasa'da güvence altına alınan masumiyet karinesi ve hukuk devleti ilkeleriyle nasıl bağdaştırılmaktadır?

  3. Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulları, disiplin cezalarını koşullu tahliyeyi ertelemek amacıyla kullanmakta mıdır? Son beş yıl içinde bu gerekçeyle koşullu tahliyesi ertelenen mahpus sayısı kaçtır?

  4. Yargıtay içtihatlarına rağmen infaz hakimliklerinin disiplin cezalarını kaldırmadığı vakalar hakkında Bakanlığınız tarafından herhangi bir inceleme ya da denetim yapılmış mıdır?

  5. Disiplin cezalarının infaz yakma ve tahliyeleri engelleme aracı olarak kullanılmasının önüne geçmek amacıyla Bakanlığınızın yürüttüğü herhangi bir çalışma bulunmakta mıdır? N

  6. Vedat Bozkurt hakkında verilen disiplin cezalarının hukuka uygunluğu konusunda yeniden bir inceleme başlatılacak mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir