Bir vatandaşın sahte senet ile mağdur edildiği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 5 Eylül 2023 tarihinde 7/3798 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 367 gün sonra, 6 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir vatandaşın sahte senet ile mağdur edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3798, 5 Eylül 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3798-bir-vatandasin-sahte-senet-ile-magdur-edildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9318a2b5-ba73-4df1-8caf-018a693fcb65
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 367 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Tevfik Sutaş her yıl binlerce kişi senet sahtekarlığının kurbanı olmaktadır. Alın teri ve emekle onlarca yıl boyunca edindikleri birikimlerini sahtekârlar kanun eliyle mağdurların elinden almaktadır. Ben de böyle bir olayın kurbanıyım. 1940 doğumlu 83 yaşında bir vatandaşım. 12 Temmuz 2023'de adresime bir tebligat geldi. Bu tebligat borçlu olarak gösterildiğini 31.01.2021 tarihinde düzenlenmiş, 31.08.2021 ödeme tarihli 30.000.000b (otuzmilyon türk lirası) senedin ödenmesine dair İstanbul 6 nolu icra dairesinden 2023/28286 esas no ile gönderilmiş. Senedin alacaklısı Musa Özdemir olarak gözükmektedir. Musa Özdemir senedi ciro ederek Osman Duman'a vermiş olarak gözükmekte ve icra takibini Osman Duman, Avukat Furkan Kaya aracılığı ile başlatmış olarak gözükmektedir. Senetle ilgili vade tarihi olan 31.08.2021 tarihinde herhangi bir tahsilat girişiminde bulunulmamış. 3. Bir şahsa ciro edilmesine rağmen tahsili için bankaya verilmemiş ya da vadesinde ödenmediği için protesto çekilmemiş. Hemen icra mahkemesine itiraz ettim. Böyle bir senet imzalamadığımı, borcumun bulunmadığını, alacaklı olduğu iddia edilen Musa: Özdemir'i tanımadığımı belirttim. Yasal süresi içinde icra mahkemesine itiraz davamı açıp savcılığa sahte evrak hazırlama hakkında suç duyurusunda bulundum. Soruşturması İstanbul Cumhuriyet Savcılığında 2023/156130 soruşturma numarası ile sürüyor. Son 20 yıldır senet ve çek kullanmamaktayım. Kaldı ki 30.000.000 TL, 83 yıllık ömrüm boyunca edindiğim toplam varlık mertebesinde bir tutardır. Böyle bir tutarı tek evrak ile borçlanmam mümkün değildir. 2021 yılından bu yana mal varlığımda, nakit paramda ve banka hesaplarımda bu mertebede bir
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara artış olmamıştır. Senedin üzerinde oynanarak ya da imzanın farklı şekillerle alınarak kötü niyetle sahtekarlık amacıyla hazırlandığı aşikardır. Doğası gereği savcılık soruşturması uzun vakit alan bir süreç, bu esnada sınırlı yetkili İcra Hukuk Mahkemesinin icra takibini savcılık soruşturması sonuçlanıncaya kadar durdurması ile ilgili sıkıntı yaşanabilmekte ve ömrüm boyunca yaptığım birikim haksız olarak icra yoluyla alınabilmektedir. İcra Hukuk Mahkemesi sadece senedin bilirkişi incelemesini yaptırabiliyor ve senetle ilgili borcun nasıl oluştuğunu inceleyerek senedin gerçekliğini sorgulayamıyor. Bu durum talebime konu olan Türk Ticaret Kanunu'ndaki eksiklikten ötürü bu şekilde, Kanun değişikliği olsa İcra Hukuk Mahkemesi vakayı daha derinlemesine inceleyip borcun gerçekliğini sorgulayabilirdi. Buna ilaveten savcılık sözde senedin asıl alacaklısı Musa Özdemir'in ifadesini almadan dava açamamaktadır. Tabi ki düzen kurulmuş. Musa Özdemir isimli şahsın nerede olduğu bilinmiyor. AKS'de (adrese dayalı nüfus kayıt sistemi) Musa Özdemir'in geçerli bir adresi yok. Kendi adına bir telefonu yok. Herhangi bir kaydı yok. Dolandırıcıların özellikle bu şekilde hareket ettiklerini senedin alacaklısının kaydı olmayan bulunamayan birinin olmasını sağladıklarını ve icra takibini normal kayıtlarda olan ulaşılabilen birine senedi ciro ederek onun üzerinden yaptıklarını öğrendim. Musa Özdemir'in bulunamaması savcılığın iddianame hazırlayarak dava açıp icra işlemini durduramaması demek. Ben elimden geldiğince yasal olarak kendimi savunmaya çalışıyorum. Ancak yasalar yetersiz olursa kimse hakkını savunamaz ve kanun/devlet kendi eliyle dolandırıcılara çanak tutup insanları dolandırır. Bu nedenle Türk Ticaret kanununda gerekli düzeltmelerin yapılarak senede itiraz olduğunda borcun kaynağının gösterilmesi yükümlülüğünün getirilmesi adalet sistemi için büyük önem taşımaktadır." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?
Tevfik Sutaş isimli yurttaşın mağdur edildiği iddiası doğru mudur?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1280653 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3798 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
WMVADDIN.. Ol 3
ADALET BAKANLIĞI rt oni ni Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-713-2586/3816 Konu : Yazılı soru önergesi 0$/029/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3798 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
Egr.
Del
ADALET BAKANLIĞI TR GYM EMİN Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
I1- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 31/05/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili olarak başlatılan soruşturma sonucunda kamu davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan