Bir vatandaşın dolandırıldığı iddiasına ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 54 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayım Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Selin Yağcı (T.C. Kimlik Yap 29 yaşında bir kadınım 12 senedir mücadele veriyorum. Benim dayım Bülent Tarlacı, ben 18 yaşımı doldurur doldurmaz benden zorla umumi vekalet aldı. Yetmedi üstüme çekler senetler krediler çekti yetmedi paravan bir şirket kurup illegal işler yaptı. Ben henüz 18 yaşımda olduğum için karşı koyamadım. Aynı adam annemin üstüne de araba alıp birine sattı fakat satış vermedi annemin üzerine de çekler aldı kadının da hayatını mahvetti, herkesi mağdur etmesine rağmen insanları dolandırarak hayatını devam ettiriyor yetmiyor ortağı diğer dayım Hacali Tarlacı ile iş birliği içinde hakkımızı aramak istediğimizde anne kız tehdit ediliyoruz. Bülent Tarlacı'nın şu an aranması var, kesinleşmiş cezası var fakat ne hikmetse yakalanmıyor arabayla İstanbul'da geziyor ama kimse de "Sen cezaevine gitmelisin cezan verilmiş." demiyor, kendini Başsavcı Şaban Yılmaz ile mangala gittiğini arkasında onun olduğunu önünde kimsenin duramayacağını Kaynarca, Pendik Tuzla gibi yerlerde polis, emniyet müdürleriyle ahbaplık ettiğini iddia ediyor. Polise gidiyoruz delil yok deniliyor." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?
Selin Yağcı isimli yurttaşın mağdur olduğu halde şikayetlerinin işleme alınmadığı iddiası doğru mudur?
Selin Yağcı isimli yurttaşın tehdit edildiği halde işlem yapılmadığı iddiası doğru mudur?
Bülent Tarlacı isimli kişinin sabıkası olduğu ve arandığı iddiası doğru mudur?
Bülent Tarlacı ve Hacali Tarlacı isimli kişilerin Selin Yağcı isimli kişiyi ve annesini tehdit ettiği iddiası doğru mudur?
Bülent Tarlacı isimli kişinin kesinleşmiş cezasının olduğu iddiası doğru mudur?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1488487 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7115664 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden PKPNNO* - jahvs8c - 430XxWCH - CİYİYU- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI ona Nü Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1244-5135/7148 Konu : Yazılı soru önergesi İŞ:/19 2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15664 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden J 79wg hd - u4A91Ir9 - ES5 Rgj ib - RBLCYO- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI onar Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
• İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 23/09/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde bahsi geçen dolandırıcılık iddialarıyla ilgili olarak yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve kararın yasal süresi içinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
B) Soru önergesinde bahsi geçen tehdit iddialarıyla ilgili olarak yürütülen soruşturma sonucunda açılan kamu davasında verilen kararın istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan