Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 30 Aralık 2025 tarihinde 7/38800 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 37 gün sonra, 5 Şubat 2026).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38800, 30 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38800-suluca-1-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/175067cd-910f-4d10-880d-019b7e8a5672
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 37 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)KD khürLeRm ES mgemasi eker
SAYA |, GRU kğ a Sayı. İS JAR...
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
——— Tarih A İ1242075 3 8 8 0 U
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞV'NA
Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96"ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Adana Suluca İ No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde tutulan siyasi mahpuslardan tarafıma iletilen mektupta, cezaevinde uzun süredir sistematik hale gelen ağır tecrit, yalnızlaştırma ve izolasyon uygulamalarına ilişkin ciddi hak ihlalleri aktarılmıştır.
Mektupta anlatılan uygulamalar, yalnızca bireysel ihlaller değil; yüksek güvenlikli cezaevlerinde uygulanan ve mahpusları psikolojik olarak baskı altına almayı hedefleyen bir infaz rejiminin parçası niteliğindedir. Cezaevinin "kuyu tipi" olarak tanımlanan fiziki yapısı ile idarenin güvenlik gerekçesiyle yürüttüğü keyfi yerleştirme ve sınıflandırma politikaları bir araya geldiğinde, mahpuslar açısından ağır bir tecrit ve psikolojik işkence ortamı oluşmaktadır.
Mektupta, Kürt siyasi tutsakların DAEŞ, FETÖ mensupları ve cinsel suç failleri gibi farklı gruplarla aynı modüllere yerleştirildiği; pencerelerin birbirine son derece yakın olması nedeniyle sürekli tahrik ve provokasyona açık bir ortam yaratıldığı belirtilmektedir. Bu yerleştirme politikasının cezaevi idaresi tarafından bilinçli ve sistematik biçimde sürdürüldüğü ifade edilmektedir.
Ayrıca mahpusların birbirlerinden sistematik olarak uzaklaştırıldığı, hava alma imkanının fiilen ortadan kaldırıldığı, üç kişilik dar odalarda 7/24 kamera altında tutulma uygulamasının mahremiyet hakkı ile bağdaşmadığı ve psikolojik işkence niteliği taşıdığı aktarılmıştır. Tek İ başına kalamaz.raporu bulunan hasta mahpusların dahi bu koşullarda tutulması, sağlık ve yaşam i hakkı açısından ciddi riskler doğurmaktadır. Mektupta aktarılan tüm bu uygulamalara karşı i yapılan başvuruların cezaevi idaresi tarafından karşılıksız bırakıldığı, herhangi bir iyileştirme sağlanmadığı ve mahpusların başka bir başvuru yolu kalmadığı için süresiz ve dönüşümlü açlık grevine başladıkları ifade edilmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Adana Suluca | No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde mahpusların modül, koridor ve oda yerleştirmeleri hangi mevzuat hükümleri ve hangi objektif kriterler esas alınarak yapılmaktadır? Bu kriterler yazılı bir yönergeye bağlanmış mıdır?
Kürt siyasi tutsakların, DAEŞ, FETÖ mensupları ve cinsel suç failleri gibi farklı suç gruplarıyla aynı modüllere yerleştirilmesi yönünde cezaevi idaresine verilmiş bir talimat ya da genel uygulama bulunmakta mıdır? Bu yerleştirmelerin güvenlik, disiplin veya infaz rejimi açısından gerekçesi nedir?
Aynı siyasi gruptaki mahpusların birlikte kalma ve yerleştirmenin modül esasına göre yapılması yönündeki taleplerinin reddedilmesine ilişkin somut gerekçeler nelerdir? Bu a) talepler hakkında kaç başvuru yapılmış, kaçı reddedilmiş, reddedilme gerekçeleri nelerdir?
Adana Suluca 1 No'lu Cezaevi'nde modüllerde bulunan pencerelerin birbirine son derece yakın olması nedeniyle mahpuslar arasında provokasyona açık bir ortam oluştuğuna dair iddialar hakkında Bakanlığınızca herhangi bir inceleme veya denetim yapılmış mıdır?
Cezaevinde mahpusların birbirlerinden sistematik biçimde uzaklaştırıldığı ve yan modüllere dahi yerleştirilmedikleri iddiaları doğru mudur? Bu uygulamanın infaz hukuku ve eşitlik ilkesi açısından dayanağı nedir?
Üç kişilik odalarda mahpusların 7/24 kamera gözetimi altında tutulmasına ilişkin uygulamanın hukuki dayanağı nedir? Bu kameralarda ses kaydı alınmakta mıdır? Kamera yerleşimi mahrem alanları kapsamakta mıdır? Bu uygulama hakkında mahpuslara yazılı bir bilgilendirme yapılmış mıdır?
Tek başına kalamaz raporu bulunan hasta mahpusların üç kişilik dar odalarda ve sürekli kamera gözetimi altında tutulmasının sağlık ve yaşam hakkı açısından doğuracağı risklere ilişkin Bakanlığınızca hazırlanmış bir değerlendirme veya sağlık raporu bulunmakta mıdır?
Adana Suluca İ No'lu Cezaevi'nde tek başına kalamaz raporu bulunan kaç mahpus bulunmaktadır? Bu mahpuslardan kaçı hâlen tekli ya da üç kişilik odalarda tutulmaktadır?
Aynı kampüs içerisinde koşulları daha uygun olduğu belirtilen diğer ceza infaz kurumlarına hasta mahpusların sevk edilmemesinin gerekçesi nedir? Bu konuda yapılmış başvurular ve verilen yanıtlar nelerdir?
Cezaevinde ağır tecrit, izolasyon ve keyfi yerleştirme uygulamalarına karşı başlatılan süresiz ve dönüşümlü açlık grevine ilişkin Bakanlığınızca herhangi bir inceleme, görüşme veya iyileştirme girişimi yapılmış mıdır? Yapıldıysa sonuçları nelerdir? Adana Suluca İ No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde uygulanan infaz rejiminin, işkence ve kötü muamelenin önlenmesine ilişkin ulusal ve uluslararası standartlara uygunluğu konusunda Bakanlığınızca yürütülen bir denetim ya da planlanan bir reform çalışması bulunmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Ali Yerlikaya, İçişleri Bakanı ·
2131526 N Mı 4133867 ETİ Cevaplanmak üzere Bakanlığımıza gönderilen; Misost. OL 18
1. Diyarbakır Milletvekili Serhat EREN'in 7/38800 esas numaralı, M3sldc |:
2. Mersin Milletvekili Talat DİNÇER"'in 7/38 186 esas numaralı, 7124743 a so
3. Burdur Milletvekili İzzet AKBULUT'un 7/36778 esas numaralı, H 38789
4. Diyarbakır Milletvekili Sevilay ÇELENK'in 7137399 esas numaralı, 713 24y9:
5. Ardahan Milletvekili Özgür Erdem İNCESU'nun 7/38283 esas numaralı, 7 Gx 83
6. Bursa Milletvekili Yüksel Selçuk TÜRKOĞLU'nun 7/37400 esas numaralı, 138ys0.
7. Muğla Milletvekili Süreyya ÖNEŞ DERİCİ'nin 7/37526 esas numaralı, H 18452 | .
8. İstanbul Milletvekili İskender BAYHAN'"ın 7/37297 esas numaralı, 7271067 EE RS
9. Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU"'nun 7/38289 esas numaralı, 2)32809.
10. Şanlıurfa Milletvekili Av. Mahmut TANAL"'ın 7/37525 esas numaralı,
11. Erzurum Milletvekili Meral DANIŞ BEŞTAŞ'ın 7/39093 ve 38906 esas numaralı, tl 2830€
12. Mersin Milletvekili Perihan KOCA'nın 7/38907 esas numaralı, 235901:
13. Uşak Milletvekili Op. Dr. Ali KARAOBA'nın 7/38449 esas numaralı, ? 34097:
14. Bolu Milletvekili İsmail AKGÜL'ün 7/39275 esas numaralı, 7) 29273 .
15. Samsun Milletvekili Murat ÇAN'ın 7/39273 esas numaralı, ? 39075:
16. Kars Milletvekili Gülüstan KILIÇ KOÇYİĞİT'in 7/37867 esas numaralı,
17. Diyarbakır Milletvekili Av. Dr. Mustafa Sezgin TANRIKULU"nun 7738086 esas numaralı,
18. Ordu Milletvekili Dr.Mustafa ADIGÜZEL'in 7/38450 esas numaralı,
19. Iğdır Milletvekili Yılmaz HUN'un 7/38452 esas numaralı,
20. Hatay Milletvekili Nermin YILDIRIM KARA'nın 7/38667 esas numaralı,
Yazılı soru önergelerinin Bakanlığımız görev ve sorumluluk alanında yer almadığı değerlendirilmiştir.
Bu belge. güvenli elektronik imza ie imzalanmıştır.
Ali YERLİKAYA Bakan Telefon No: (312)422 40 30 Faks No: (312)425 39 60 Sosyal Etüt Ve Proje Müdürü Telefon No:
Ali YERLİKAYABakan