6 Ocak tarihinde Mardin'de gerçekleştirilen protesto gösterisine katılanlarla ilgili yürütülen soruşturma sürecine ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99uncu maddeleri gereğince yazılı olarak dm HÜLAKÜ

Bingöl Milletvekili cevaplandırılmasını arz ederim.

Son dönemde Kuzey ve Doğu Suriye'de yaşanan gelişmelere dikkat çekmek amacıyla Mardin merkez ve ilçelerinde 6 Ocak tarihinden itibaren gerçekleştirilen barışçıl yürüyüşler ve basın açıklamalarına yönelik kolluk müdahaleleri sonrasında çok sayıda kişi hakkında gözaltı, tutuklama ve adli kontrol tedbirleri uygulanmıştır. Bu süreçlere ilişkin olarak Özgürlük İçin Hukukçular Derneği, İnsan Hakları Derneği ve Mardin Barosu tarafından hazırlanan raporda, gözaltı sonrası adli süreçlere dair de ciddi hak ihlali iddiaları yer almaktadır.

Gerekçenin tamamını göster (9 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Rapora yansıyan bulgular arasında, ağır fiziksel şiddet ve kötü muamele iddialarına rağmen etkili bir soruşturma yürütülmediği, darp ve işkence iddialarını içeren dosyalarda yüzeysel sağlık raporlarının esas alındığı, bazı kişilerin tedavileri tamamlanmadan savcılığa sevk edildiği, çocuklar hakkında tutuklama tedbirine başvurulduğu, savunma hakkını zayıflatan uygulamaların yargı süreçlerine yansıdığı yönünde tespitler bulunmaktadır. Bu iddialar, adil yargılanma hakkı, işkence yasağı ve çocuk adalet sisteminin temel ilkeleri bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.

NASO

Bu bağlamda;

2)

3)

4)

5)

6)

7)

SORULAR

1. Mardin merkez ve ilçelerinde 6 Ocak tarihinden itibaren gerçekleştirilen protestolar gerekçe gösterilerek açılan soruşturma ve kovuşturma sayısı kaçtır ve bu dosyalar hangi suç isnatları üzerinden yürütülmektedir?

2. Bu süreçte tutuklama kararı verilen 13 kişi hakkında hangi somut gerekçelere dayanılarak özgürlüğü bağlayıcı tedbir uygulanmıştır ve bu kararlar bakımından ölçülülük ilkesine ilişkin nasıl bir değerlendirme yapılmıştır?

3. Gözaltı sırasında darp, işkence ve kötü muameleye maruz kaldığını beyan eden kişilere ilişkin dosyalarda, bu iddiaların etkin biçimde araştırılmasına yönelik Cumhuriyet savcılıkları tarafından hangi işlemler tesis edilmiştir?

4. Ağır yaralanma, kemik kırığı ve hayati risk içeren vakalara rağmen düzenlenen sağlık raporlarının gerçeği yansıtmadığı yönündeki iddialar hakkında adli makamlarca herhangi bir resen soruşturma başlatılmış mıdır?

5. Gözaltına alınan çocuklar hakkında tutuklama tedbirine başvurulması sürecinde, çocuk adalet sisteminin temel ilkeleri doğrultusunda hangi alternatif tedbirlerin değerlendirildiği dosyalara nasıl yansımıştır?

6. Avukatların müvekkilleriyle görüşmelerinin geciktirilmesi ve savunma hakkına fiili engeller çıkarıldığı yönündeki iddialar yargı mercilerince dikkate alınmış mıdır ve bu yönde herhangi bir işlem yapılmış mıdır?

7. Etnik ve politik kimlik üzerinden aşağılayıcı muamele ve tehdit iddialarının yer aldığı dosyalarda, kamu görevlileri hakkında yürütülen adli soruşturma sayısı kaçtır?