İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/36204 GEÇ CEVAPLANDI · 92 GÜN

26 Ekim 2025 tarihinde İstanbul'da bir soruşturma kapsamında gerçekleştirilen ifade alma sürecine ilişkin

Kaynak göster

Sibel Suiçmez (CHP), 3 Kasım 2025 tarihinde 7/36204 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 92 gün sonra, 3 Şubat 2026).

Sibel Suiçmez (CHP, Trabzon). “26 Ekim 2025 tarihinde İstanbul'da bir soruşturma kapsamında gerçekleştirilen ifade alma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36204, 3 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36204-26-ekim-2025-tarihinde-istanbul-da-bir-sorusturma-kapsaminda-gerceklestirilen-ifade-alma-s (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1a43e4db-b525-470a-b35b-019a4dc0c0a7

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 92 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddelerine göre yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma kapsamında, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Sayın Ekrem İmamoğlu, gazeteci Sayın Merdan Yanardağ ve Sayın Necati Özkan, 26 Ekim 2025 tarihinde İstanbul Adliyesi'nde ifadeye çağrılmışlardır.

Sayın Ekrem İmamoğlu sabah saat 10.55 itibarıyla Çağlayan'daki İstanbul Adalet Sarayı'na getirilmiş, -7. kattaki nezarethaneye konulmuş ve ardından üst katta bir odaya alınmıştır. Adliyeye saat 10.00 civarında hazır edilmesine rağmen, Ekrem İmamoğlu'nun ifade işlemleri yaklaşık 5 saatlik bir beklemenin ardından saat 16.10'da başlatılmıştır. İfadeye çağrılan diğer kişiler de aynı muameleye tabi tutulmuşlardır. Nitekim, ifadeleri saat 23.00 civarında bitmiş, sorguya sevk edilmiş ve devamında gece saat 02.00 civarında tutuklanmışlardır.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Kişinin özgürlüğü kısıtlanmış bir biçimde uzun süre bekletilmesi; Anayasa'nın 19 uncu maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, 36 ncı maddede düzenlenen adil yargılanma hakkı ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 3 ve 5 inci maddeleri uyarınca korunan insan onuru ve kötü muamele yasağına aykırı olup bir kamu görevlisinin veya yargı makamının herhangi bir kişiyi, hukuki zorunluluk olmaksızın saatlerce bekletmesi, "kötü muamele", "keyfi işlem" veya "adil yargılanma hakkının ihlali" anlamına gelmektedir.

Buna göre;

Karadeniz Ekonomik İşbirliği Parlamenter Asamblesi Üyesi

SORULAR

  1. 26 Ekim 2025 tarihinde İstanbul Adliyesi'ne saat 10.00 civarında getirilen Ekrem İmamoğlu'nun, Merdan Yanardağ'ın ve Necati Özkan'ın ifadelerinin alınmasına neden yaklaşık 5 saat sonra başlanılmıştır?

  2. İfade alınma işlemlerinin savcılık tarafından bu kadar uzun süre geciktirilmesinin gerekçesi nedir?

  3. Gecikme sürecinde avukatların müvekkilleriyle görüşme talepleri yerine getirilmiş midir?

  4. Kişinin saatlerce bekletilmesinin, Anayasa'nın 36'ncı maddesi ve AİHS'nin 6'nci maddesi kapsamında güvence altına alınan adil yargılanma hakkını ve AİHS'nin Yüncü maddesinde düzenlenen kötü muamele yasağını ihlal ettiği konusunda Bakanlığınızın görüşü nedir?

  5. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu uygulamasına ilişkin Adalet Bakanlığı tarafından bir inceleme, teftiş veya idari soruşturma başlatılmış mıdır?

  6. Bakanlığınız, savcılıkların ifade alma süreçlerinde uzun süreli bekletme, kötü muamele veya keyfi uygulamaları önlemek için ne tür bir denetim veya düzenleme öngörmektedir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

Cıkıd 5 1736862 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36204 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden TÇjlc3i - SNM5YRe - 2VxSiy5 - jJ*$C7VAS ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1936-6793/9390 Konu : Yazılı soru önergesi A. 0706

Sayın Sibel SUİÇMEZ Trabzon Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36204 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Anayasanın;

I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;

I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,

2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,

3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,

4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden EgpObU6 - ApBDgir - r8ItEex - SLUXSW- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.

Il- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklifetmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı oKararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.

111- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 01/12/2025 tarihli cevapta; Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin olarak herhangi bir ihbar veya şikâyet kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden EEPObU6 - ApBDgir - r8lsFex - SLUXSWS- ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 8 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir