Diyarbakır 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmemesine ilişkin

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı tarafından Anayasanın 98 ve İç

Tüzüğün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Tarafıma iletilen bilgilere göre; 2015 yılında tutuklanan ve halihazırda Diyarbakır T Tipi 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan siyasi mahpus Ziber Kino'nun, ceza süresi | Ağustos 2025 tarihinde sona ermiş olmasına rağmen, Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu tarafından "pişmanlık" dayatmasını kabul etmediği gerekçesiyle infazı 6 ay süreyle | ertelenmiştir.

Ayrıca, 28 Ocak 2026 tarihinde, yani tahliye edilmesi gereken gün yeniden kurula çıkarılan Ziber Kino'nun infazının bu kez de "koğuş ortamından etkilendiği" gibi soyut ve gerekçesiz bir değerlendirme ile tekrar ertelendiği tarafıma bildirilmiştir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Cezaevi İdare ve Gözlem Kurullarının, mahpuslara "pişmanlık" beyanı dayatması hangi yasal düzenlemeye dayanmaktadır? Pişmanlığı kabul etmeyen mahpusların tahliyelerinin ertelenmesi hukuken mümkün müdür?

2. Ziber Kino hakkında verilen infaz erteleme kararlarında kullanılan "koğuş ortamından etkilenme" ifadesi hangi somut kriterlere dayanmaktadır? Bu değerlendirmenin bilimsel, psikolojik veya hukuki bir raporu var mıdır?

3. Ceza süresi dolmuş olmasına rağmen, yalnızca kurul kararlarıyla özgürlüğü fiilen gasp edilen kaç mahpus bulunmaktadır? Son 6 yıl içinde bu gerekçelerle infazı yakılan mahpus sayısı kaçtır?

4. Cezaevi Gözlem Kurullarının kararlarının keyfi uygulamalara yol açtığına dair kamuoyuna yansıyan çok sayıda iddia varken, bu kurulların kararlarını denetleyecek bağımsız ve etkili bir mekanizma oluşturulması yönünde Bakanlığınızın herhangi bir çalışması var mıdır?