Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bazı işlemlere ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Mehmet Nuri Ersoy tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla dilerim.

Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün son dört yıllık süreçteki uygulamalarına dair kamuoyuna yansıyan iddialar, kurumun hem ekonomik işleyişi hem de idari şeffaflığı açısından ciddi soru işaretleri yaratmaktadır.

Öncelikle, Bölge Müdürlüğü bünyesindeki taşınmazlarda kiracı olan esnaf ve yurttaşlara yönelik uygulanan *0300'ü aşan kira artışları, bölgenin mevcut ekonomik gerçekleri ve yasal sınırlamalarla bağdaşmamaktadır. Bu fahiş artışlar, Diyarbakır'ın yerel esnafını iflasın eşiğine getirmiş, tarihsel ve ticari dokunun zarar görmesine neden olmuştur.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

İkinci olarak, kamu ihalelerinde şeffaflık, rekabet ve fırsat eşitliği temel ilkelerdir. Özellikle Sur içi restorasyon projeleri gibi yüksek bütçeli ve kültürel miras açısından kritik öneme sahip ihalelerin, iddialara göre sürekli belirli iki firma (Ayata İnşaat ve Metin İnşaat) üzerinde yoğunlaşması, ihale mevzuatının temel ilkelerine dair kuşku uyandırmaktadır. Kamu kaynaklarının etkin kullanımı adına bu projelerin dağılımı ve denetimi büyük önem arz etmektedir.

Son olarak, idari atamalarda liyakat esasının gözetilip gözetilmediği ve üst düzey yöneticilerin görev süreleri içerisindeki mal varlığı değişimlerine dair iddialar, kamu vicdanını rahatsız etmektedir. Kamu görevlilerinin etik standartlara uygun hareket etmesi ve kurumların şeffaf bir denetim mekanizmasına tabi tutulması, hukuk devletinin gereğidir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü sorumluluk alanındaki taşınmazlarda son dört yıl baz alındığında, yıllık bazda yapılan ortalama kira artış oranları nedir? 90300'ü aşan kira artışlarının yasal dayanağı ve gerekçesi nedir?

2. Kurum bünyesinde Şube Müdürü olarak görev yapan Fatih Akdeniz'in atanma süreci nasıl gerçekleşmiştir? Söz konusu atamada hangi liyakat kriterleri esas alınmıştır?

3. Sur içi restorasyon projeleri başta olmak üzere, Bölge Müdürlüğü tarafından açılan ihalelerin usulleri (açık ihale, pazarlık vb.) nedir? Bu ihalelerin kaçı Ayata İnşaat ve Metin İnşaat isimli firmalara verilmiştir?

4. Bahsi geçen firmalara (Ayata İnşaat ve Metin İnşaat) son dört yıl içerisinde teslim edilen işlerin listesi ve bu projelerin toplam ihale bedelleri ne kadardır?

5. . Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihalelerde rekabetin sağlanması ve kamu zararının önlenmesi adına hangi denetim mekanizmaları işletilmektedir? Son dört yılda açılan ihalelere katılan ortalama firma sayısı kaçtır?

6. Kurumun üst düzey yönetiminde bulunan kamu görevlilerinin mal varlıklarındaki değişimler, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu kapsamında düzenli olarak denetlenmekte midir? Kamuoyuna yansıyan iddialar üzerine başlatılmış bir idari soruşturma bulunmakta mıdır?

7. Fahiş kira artışları nedeniyle ekonomik zorluk yaşayan yerel esnafın korunması ve mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma veya iyileştirme planı var mıdır?