6 Şubat 2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli depremler sonrasında yapılan yargılamalara ilişkin
Kaynak göster
Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 23 Ocak 2024 tarihinde 7/9061 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 188 gün sonra, 29 Temmuz 2024).
Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “6 Şubat 2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli depremler sonrasında yapılan yargılamalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9061, 23 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9061-6-subat-2023-tarihli-kahramanmaras-merkezli-depremler-sonrasinda-yapilan-yargilamalara-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f95e1df1-9d27-42c1-87e3-018d3a4556a0
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 188 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98 inci ve İçtüzüğün 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ve talep ederim. 22.01.2024 Mta
Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili
Maraş depremlerinde 60 kişinin öldüğü Hacı Ömer Apartmanı davasında müteahhit Tevfik Tepebaşı tahliye edildiği bilgisi kamuoyuna yansıdı.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Konya Teknik Üniversitesi'nin Aralık 2023'te savcılık dosyasına giren bilirkişi raporunda, Tepebaşı dâhil tüm sorumlulara 'tali kusur verildi. Raporun sonuç bölümünde, göçmenin ana nedeninin doğrudan projeye bağlı hatalardan kaynaklandığının düşünülmediği savunuldu.
Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Hâkimliği 5 Ocak'ta Tepebaşı hakkında verdiği tahliye kararında, bilirkişi raporunda şüphelinin tali kusurlu bulunmuş olmasının ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında adli kontrol hükümlerinin yeterli olacağı savunuldu. Hâkimlik, Tepebaşı'na yurt dışı çıkış yasağı da koydu. Ancak Tepebaşı, müteahhidi olduğu ve 1400 kişinin öldüğü Ebrar Sitesi soruşturması kapsamında da tutuklu bulunduğu için cezaevinden çıkamadı. Fakat başlıbaşına bilirkişi raporunun evlerin yıkılmasında sorumluluğu olan Tevfik Tepebaşı'nı aklayan tutumu, diğer davaların akıbeti açısından kaygı unsurudur. Ayrıca bu durum deprem soruşturmalarının nasıl yürütüldüğünü ve müteahhitlerin nasıl korunduğunu göstermesi bakımından da çarpıcıdır.
Yine Hacı Ömer Apartmanın müteahhidi olduğu bilinen Atilla Öz hakkında bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmamış olması da dikkat çekicidir.
Bu bağlamda;
SORULAR
6 Şubat depremlerinde yıkılan binaların depreme dayanıklı olmaması noktasında sorumluluğu bulunan kaç kişi tespit edilmiştir? Tespitlerin il ve ilçe bazındaki sayısal verileri ne şekildedir?
Halihazırda kaç kişi hakkında kaç dava açılmıştır? Davalar hangi aşamadadır?
Yıkılan binaların yapı iznini veren, ruhsat veren kişiler tespit edilmiş midir? Yapı izni, ruhsat veren, inşaatlarda gerekli denetimleri yapmayan kaç kişi hakkında soruşturma ve dava açılmıştır?
Depremlerde binaların depreme dayanıklı olmaması noktasında sorumluluğu bulunan kaç kişi tutuklanmış, kaç kişi tahliye edilmiştir? Tahliye gerekçeleri neler olmuştur?
Depremlerde binaların depreme dayanıklı olmaması noktasında sorumluluğu bulunanların hepsi tespit edilebilmiş midir? Hakkında arama ve yakalama kararı bulunan kaç kişi vardır?
Dosyaların kaçında bilirkişi raporları tamamlanmıştır? Bilirkişi raporları ne yöndedir?
Sorumluları "tali kusurlu" olarak gören kaç bilirkişi raporu vardır? Bu raporların yenilenmesi gündemde midir?
Yıkılan binaların müteahhitleri oldukları bilinen kişiler hakkında henüz yargılama aşamasına geçilmeme gerekçesi nedir?
60 kişinin öldüğü Hacı Ömer Apartmanı davasında müteahhit Tevfik Tepebaşı hangi gerekçe ile tali kusurlu bulunmuştur? Bu davaya ilişkin yeniden keşif ve inceleme yapılması gündeminizde olacak mıdır?
Hacı Ömer Apartmanın müteahhidi olduğu bilinen Atilla Öz hakkında bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmamış olmasının izahı nedir?
Depremlerde binaların sağlam yapılmaması noktasında binlerce insan yaşamını yitirmiş olup tüm sorumluların yargılanmasını sağlamak adına bir çalışma yürütülecek midir?
Binlerce insanın ölümünde sorumluluğu bulunanların tahliyesi, olası doğal afetlerde yeni kayıpların yaşanması riskini barındırmıyor mu? Cezasızlık politikası inşaat sektörünün bundan sonra da önlem almaması için meşruiyet oluşturmayacak mıdır?
Cezasızlık politikasının sonlandırılması adına bir çalışma yapılması gündeminizde olacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1375660 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Erzurum Milletvekili Meral Danış Beştaş tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9061 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-166-1241/1805 Konu : Yazılı soru önergesi ../... İ2024
Sayın Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9061 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve hir;
ADALET BAKANLIĞI TÜRKİYE CUMMURİYETİNİK YÜZÜNCÜ YILE
TC. (106.
ADALET BAKANLIĞI ye Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
U- Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 19/02/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen apartmanın deprem nedeniyle yıkılmasına ilişkin başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
BİRER)
Yılmaz TUNÇBakan