Hatay'da resen yapılan imar değişikliklerine ilişkin
Kaynak göster
Nermin Yıldırım Kara (CHP), 20 Şubat 2026 tarihinde 7/40889 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Nermin Yıldırım Kara (CHP, Hatay). “Hatay'da resen yapılan imar değişikliklerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/40889, 20 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-40889-hatay-da-resen-yapilan-imar-degisikliklerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/eed2a5de-be4e-47d3-a7db-019c8a442004
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 237 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96 ve 9Y'uncu maddeleri gereğince, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
NERMİN
6 Şubat depremleri sonrası Hatay ilimizde yürütülen yeniden inşa faaliyetleri, kentimizin gelecekteki afetlere karşı direncini artırmayı hedeflemelidir. Ancak TMMOB Şehir Plancıları Odası Hatay İl Temsilciliği tarafından hazırlanan taportlar, t€sen yapılan imar planı değişikliklerinin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırı olduğunu belgelemektedir.
Özellikle Antakya ve İskenderun'da; Eski Stadyum alanı (yaklaşık 46 bin metrekare), İskenderun Ziraat Bahçesi yanı (yaklaşık 50 bin metrekare) ve TOKİ Park alanı (yaklaşık 20 bin metrekare) gibi geniş yeşil ve kamusal alanların; park, millet bahçesi veya afet toplanma alanı vasıflarından çıkarılarak konut ve ticaret alanına dönüştürüldüğü görülmektedir. Mevzuatta açıkça belirtilen "eşdeğer alan ayrılması" zorunluluğuna uyulmadan yapılan bu düzenlemeler, afet sonrası sosyal iyileşme ve nefes alma alanlarını yok etmektedir. Hatay'ın depreme dirençli bir kent olma hedefinden uzaklaşması, bölge halkının güvenli ve sağlıklı bir çevrede yaşama hakkını tehdit etmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Hatay'da re'sen yapılan imar planı değişikliklerinde, yeşil ve kamusal alanların konuttticatet kullanımına dönüştürülmesinin gerekçesi nedir? Bu katarlar alınırken yetel dinamikler ve meslek odalarının görüşleri dikkate alınmış mıdır?
YOZSI
. Plan Değjişikliklerine Ait Esaslar uyarınca, kaldırılan yeşil alan ve kamusal alanlara karşılık aynı bölgede eşdeğer büyüklükte yeni alanlar ayrılmış mıdır? Eğer ayrılmadıysa, bu durumun mevzuata aykırı olduğu gerçeği karşısında nasıl bir yasal dayanak kullanılmaktadır?
. Antakya Eski Stadyum alanı ve TOKİ Park alanı gibi "Afet Toplanma Alanı" özelliği taşıyan yerlerin yapılaşmaya açılması, kentin gelecekteki olası afetlere karşı direncini nasıl etkileyecektir?
. İskenderun Ziraat Bahçesi yanındaki yaklaşık 50 bin metrekatelik yeşil alanın 8 katlı konuttticaret alanına dönüştürülmesinde zemin etüdü ve mikrobölgeleme sonuçları nasıl bir tol oynamıştır?
. Antakya Fatih Camii, HATMEK ve eski Bayındırlık Binası gibi kamusal hizmet alanlarının toplamda 27 bin 500 metrekareyi aşan kısmının konut imarına açılmasının kentin kamusal hizmet kapasitesi üzerindeki sonuçları hesaplanmış midir?
. Kent merkezindeki yeşil alan miktarını artırmak yerine zaten kısıtlı olan bu alanları azaltan bu planlama anlayışının, bölgenin ekolojik dengesi ve halkın sosyal iyileşme süreci üzerindeki olumsuz etkileri nasıl telafi edilecektir?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir