Yozgat 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti), 27 Şubat 2026 tarihinde 7/41420 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl). “Yozgat 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41420, 27 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41420-yozgat-2-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ccfca493-33fb-4eef-bc98-019cb3806d95
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 230 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Gi N
Çene
Ömer Faruk HÜLAKÜ Bingöl Milletvekili
Gerekçenin tamamını göster (10 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Yozgat 2 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan mahpus Mehmet Çellik hakkında koşullu salıverilme süreci 6 kez ertelenmiştir. 24 Aralık 2023 tarihinden itibaren sırasıyla 21 Aralık 2023, 28 Mart 2024, 11 Temmuz 2024, 16 Ekim 2024, 11 Nisan 2025 ve 13 Şubat 2026 tarihli İdare ve Gözlem Kurulu kararları ile mahpusun tahliyesi 3, 6 ve 9 aylık sürelerle geri bırakılmıştır. Mehmet Çellik, 14 Şubat 1992 tarihinden bu yana cezaevindedir. | Bu süre fiilen 34 yılı aşmıştır. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2023/5815 Esas, 2024/440 Karar sayılı ilamında infazın hesaplanmasına ve içtima yöntemine ilişkin değerlendirmeler yer | almaktadır. Buna rağmen koşullu salıverilme hakkı idari kurul kararları ile askıya alınmaktadır.
Erteleme kararlarında "pişmanlık göstermediği", "örgütle bağını kopardığına dair kanaat oluşmadığı" şeklinde ifadeler kullanılmıştır. Anayasa'nın 25'inci maddesi düşünce ve kanaat hürriyetini güvence altına almaktadır. Anayasa'nın 38'inci maddesi kimsenin kendisini suçlayıcı beyanda bulunmaya zorlanamayacağını düzenlemektedir.
Çellik'in, okuma masasına "farklı amaçlarla kullanılabilir" gerekçesiyle el konulmuştur. Yasaklı olmayan yayınlara erişimin sınırlandırıldığı, etkinliklere katılımının fiilen engellendiği ve ardından etkinliklere katılmadığı gerekçesiyle gelişim puanının düşürüldüğü görülmektedir.
Nakil taleplerinin gerekçesiz biçimde reddedilmesi de aile bağlarının korunmasına ilişkin yükümlülükler açısından ayrıca değerlendirilmelidir.
Bu bağlamda;
2)
3)
4)
5)
6)
SORULAR
8)
2)
Mehmet Çellik'in infaz başlangıç tarihi ve Bakanlığınız kayıtlarına göre hesaplanan koşullu salıverilme tarihi nedir?
24 Aralık 2023 tarihinden itibaren verilen 6 ayrı erteleme kararının tarih, sayı ve gerekçeleri nelerdir?
13 Şubat 2026 tarihli karar öncesinde mahpus ile yüz yüze mülakat yapılmış mıdır? Yapıldıysa tutanak bilgisi nedir?
"Pişmanlık göstermeme" veya ideolojik kanaat açıklamama, koşullu salıverilme değerlendirmesinde resmi bir ölçüt olarak kullanılmakta mıdır? Bu uygulamanın açık yasal dayanağı nedir?
Okuma masasına el konulmasına ilişkin işlem tutanağı ve hukuki gerekçe nedir? Yozgat 2 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda son üç yıl içinde koşullu salıverilmesi ertelenen mahpus sayısı kaçtır?
Nakil taleplerinin reddine ilişkin somut gerekçeler nelerdir?
İdare ve Gözlem Kurulu kararlarına karşı yapılan itirazların infaz hâkimliklerince esastan incelenip incelenmediği Bakanlığınızca denetlenmekte midir?
Koşullu salıverilme değerlendirmelerinde ülke genelinde yeknesak uygulama sağlanmasına yönelik bir denetim mekanizması bulunmakta mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir