İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/42445 GEÇ CEVAPLANDI · 112 GÜN

Erzurum'dan başka illere canlı hayvan taşımacılığı yapan sürücülerin sorunlarına ilişkin

Kaynak göster

Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 24 Mart 2026 tarihinde 7/42445 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 112 gün sonra, 14 Temmuz 2026).

Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Erzurum'dan başka illere canlı hayvan taşımacılığı yapan sürücülerin sorunlarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/42445, 24 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-42445-erzurum-dan-baska-illere-canli-hayvan-tasimaciligi-yapan-suruculerin-sorunlarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1692396e-db94-4146-9518-019d23b8c813

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 112 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdülkadir URALOĞLU tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. 24.03.2026 a Meral DANIŞ BEŞTAŞ

Erzurum Milletvekili .

Erzurum ili, Doğu Anadolu Bölgesi'nde hayvancılığın yoğun olarak yapıldığı ve canlı hayvan sevkiyatında ülke ekonomisi açısından stratejik öneme sahip bir merkezdir. Ancak uzun yıllardır süregelen altyapı yetersizlikleri, denetim eksiklikleri ve planlama sorunları, bu stratejik rol ile kamu yatırımları arasındaki çelişkiyi derinleştirmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Sahadan gelen bilgiler; Erzurum'dan canlı hayvan taşıyan tır ve kamyon şoförlerinin, özellikle uzun mesafeli sevkiyatlarda ciddi mağduriyetler yaşadığını ortaya koymaktadır. Yeterli ve standartlara uygun dinlenme alanlarının bulunmaması, ağır kış koşullarına rağmen gerekli altyapı önlemlerinin alınmaması ve büyükşehirlere girişte uygulanan kısıtlamaların bölgesel gerçeklikler gözetilmeden hayata geçirilmesi, hem şoförlerin çalışma koşullarını heh de hayvanların durumunu olumsuz etkilemektedir.

Özellikle İstanbul'da ağır tonajlı araçların Avrupa yakasına geçişine yönelik kısıtlamalar, Erzurum gibi üretim merkezlerinden çıkan canlı hayvan yüklü araçların uzun süre beklemesine neden olmakta; bu durum hayvan kayıplarına, ekonomik zararlara ve üretici kesimin dahâ da dezavantajlı hale gelmesine yol açmaktadır. Bu tablo, bölgesel eşitsizliklerin derinleştiğine ve ulaştırma politikalarının batı merkezli planlandığına dair eleştirileri güçlendirmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Erzurum ilinin canlı hayvan üretimi ve sevkiyatındaki stratejik rolüne rağmen, taşımacılık altyapısının yetersiz kalmasının gerekçeleri nelerdir? Bu durum bir planlama eksikliğinin neticesi midir? Ni

  2. Erzurum ve çevresinde uluslararası standartlara uygun dinlenme alanlarının yetersizliği Bakanlığınızca tespit edilmiş midir? Bu eksikliğin giderilmesine yönelik somut bir yatırım planı var mıdır?

  3. Canlı hayvan taşımacılığı yapan araçlar için Erzurum çıkışlı güzergâhlarda özel dinlenme ve bakım noktalarının bulunmaması bir ihmal olarak sebebiyle midir? Yoksa başka gerekçeler söz konusu mudur? Bu eksikliklerin giderilmesine yönelik hangi tedbirlerin alınması planlanmaktadır?

  4. . Ağır kış koşullarının hüküm sürdüğü Erzurum'da, taşımacılık yapan sürücüler 'için yeterli altyapı ve güvenlik önlemlerinin alınmamasının sorumluluğu hangi kurumlara aittir?

    . İstanbul başta olmak üzere büyükşehirlerde uygulanan saat ve güzergâh kısıtlamaları belirlenirken, Erzurum gibi uzak üretim merkezlerinin koşulları neden dikkate alınmamaktadır? i

    . Avrupa yakasına geçiş kısıtlamalarının, Erzurum?dan çıkan canlı hayvan yüklü araçlar üzerindeki etkilerine dair bir etki analizi yapılmış mıdır? Yapılmadıysa bunun gerekçesi nedir?

  5. . Erzurum çıkışlı sevkiyatlarda yaşanan gecikmeler nedeniyle ortaya çıkan hayvan kayıpları ve ekonomik zararlar kayıt altına alınmakta mıdır? Bu zararların üreticiye yansıması nasıl telafi edilmektedir/edilecektir?

    . Erzurum'daki taşımacılık sektöründe çalışan şoförlerin çalışma koşullarının iyileştirilmesine yönelik özel bir politika veya teşvik programı bulunmakta mıdır? .

    . Ulaştırma politikalarının bölgesel eşitsizlikleri azaltacak şekilde yeniden planlanmasına yönelik bir çalışma yürütülmekte midir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Abdulkadir Uraloğlu, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı ·

Son 23 yılda Erzurum ilimizde 10 adet proje; Erzincan İl Sınırı-Aşkale-Erzurum-Pasinler-Horsan-Ağrı İl Sınırı Yolu, Çobandede-Hınıs-Varto Yolu, Erzurum-Çat-Karlıova Yolu, Aksukapı Köprülü Kavşağı, Erzurum-Tekman Yolu, Horasan-Karakurt Yolu, Çobandede-Hınıs-Varto Yolu, Uzundere-10 Bölge (Trabzon) Hududu Yolu-Uzundere Şehir Geçişi Büyükgeçit Kavşağı, Pasinler Şehir Geçişi Yolu tamamlanmıştır.

Karayolları Genel Müdürlüğünün Erzurum ilinde yürütülen kara yolu yatırımlarına (17 adet proje) ilişkin bilgilere 2026 Yılı Yatırım Programı'ndan ulaşılabilmektedir.

"2025-2026 Yılı Kış Programı" kapsamında buzlanması muhtemel kritik yol kesimlerinde kullanılmak üzere tuz, agrega, kimyasal buz çözücü-tuz çözeltisi karla mücadele çalışmalarında kullanılarak trafik akışının sağlanması gerçekleştirilmiştir. Ayrıca yollarımızda tipi ve esinti nedeni ile trafik akışının güçleştiği veya kapandığı kesimlere kar siperleri yapılmıştır. Vatandaşlarımızın konforlu ve trafik güvenliği sağlanmış bir ortamda yolculuk yapmaları için yurt genelinde 7 gün 24 saat çalışmalar sürdürülmektedir.

Ulaştırma yatırımları ülke genelinde dengeli kalkınma hedefleri doğrultusunda planlanmakta olup bölgesel gelişmişlik farklarının azaltılmasına katkı sağlayacak projelere öncelik verilmektedir. Ayrıca depremlerden etkilenen illerde altyapının yeniden tesis edilmesine yönelik projelere, 2026 yılı içinde tamamlanarak hizmete girebilecek öncelikli projelere, önemli ölçüde fiziki gerçekleşme sağlanmış ve bir an önce ekonomiye kazandırılması gereken projelere ağırlık verilmektedir.

Karayolları Genel Müdürlüğü otoyollardaki hizmet tesislerinin yapım, bakım ve onarımından sorumlu olup diğer yolların (devlet ve il yolları) kenarındaki hizmet tesislerinin teşkilinde sorumluluğu bulunmamaktadır.

Ayrıca, soru önergesinde yer alan diğer hususlar Bakanlığımız görev ve sorumluluk alanı kapsamında bulunmamaktadır.

Abdulkadir URALOĞLUBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir