İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/4437 GEÇ CEVAPLANDI · 543 GÜN

1994 yılında iki kişinin kaçırıldığı bir olaya ilişkin

Kaynak göster

Mehmet Kamaç (DEM Parti), 11 Eylül 2023 tarihinde 7/4437 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 543 gün sonra, 7 Mart 2025).

Mehmet Kamaç (DEM Parti, Diyarbakır). “1994 yılında iki kişinin kaçırıldığı bir olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/4437, 11 Eylül 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4437-1994-yilinda-iki-kisinin-kacirildigi-bir-olaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/75043ba4-e78e-4eba-aa22-018a8863de2a

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 543 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve İçtüzüğün 99. maddesi gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Diyarbakır Milletvekili

Türkiye 1990'lı yıllarda Devlete bağlı güvenlik güçlerinin iştiraki ile yaşanan birçok faili meçhul cinayet, kaçırma ve kaybettirme olayı ile bugüne kadar hesaplaşma ve helalleşme olmamıştır, bu olayların hukuk önünde hesabı sorularak aydınlatılmamıştır.

Yaşanan söz konusu olaylardan biri de 11 Eylül 1994 tarihinde İslami camianın değerli bir aydını ve önderi olan Fidan GÜNGÖR ile Sabahattin TALAYHAN'ın kaçırılıp kaybettirilmesidir. Üzerinden 29 yıl geçen bu karanlık ve mel'un komplonun aydınlatılması, sorumlularının cezalandırılması geçmiş ve mevcut hükümetlerin ve yargı organlarının üzerine farz olan bir görev ve sorumluluktur. Olayın mağdurlarından özür dilenmesi, maddi ve manevi olarak acıların tazmini hakkın ve hukukun gereği olduğu gibi toplumun da beklentisidir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Fidan GÜNGÖR''ün kaçırılıp kaybettirilmesi olayı ile ilgili bugüne kadar bir soruşturma açılmış mıdır? Açılmışsa, soruşturma hangi aşamada kesilmiştir? Soruşturma kapsamında ceza alan kimse olmuş mudur? Ceza alan var ise hangi suçtan cezalandırılmıştır?

  2. Toplumsal barışın temini, hukukun ve demokrasinin tesisi için 90'lı yılların faili meçhulleri ve tüm karanlık yönleri ile hesaplaşma adına hakikatlerin ortaya çıkarılması için yeni ve kapsamlı bir yüzleşme ve helalleşme süreci başlatılması yönünde Bakanlığınızın veya Hükümetin herhangi bir çalışması var mıdır?

  3. İnsanların yaşam hakkının ortadan kaldırıldığı, hukukun ayaklar altına alındığı o yıllarda diriye tahammülsüzlüğün ölüye eziyet, işkence ve kaybettirmeye kadar uzandığı görülmektedir. Eğer yapılan bu haksızlık ve zulümler benimsenip desteklenmiyorsa katledilen ve kaybettirilen insanların akıbetlerinin aydınlatılması ve mezar yerlerinin tespiti için bir girişiminiz olacak mıdır?

    Adres: Halkla İlişkiler Binası 2. Kat C-203 TBMM/ANKARA

  4. Devletin birer vatandaşı olarak Fidan GÜNGÖR ve Sabahattin TALAYHAN"ın kaçırılıp kaybettirilmesi ile ilgili yetkili mercilerce hangi soruşturma ve davalar açılmıştır. Bu süreçlerde yargılanıp ceza alan kaç kamu görevlisi vardır? İnsanların can güvenliğini sağlamadığı için hesap veren, görevden alınan kamu görevlileri var mıdır? Yakınlarına bir fatiha okuyacak mezarı dahi çok gören anlayışı red etmek adına yakınlarına kaybeden mağdurlara maddi ve manevi tazminat ödenmesi için bir karar alma söz konusu mudur?

  5. Bu kaçırılma ve kaybettirilme olayında Jandarma, Emniyet, JİTEM v.b. devlete bağlı kurumların rolü açığa çıkarılmış mıdır? Bu yönde yapılmış herhangi bir soruşturma var mıdır?

  6. Fidan GÜNGÖR ve Sabahattin TALA YHAN'"ın kaçırılıp kaybettirilmesi olayında başka örgüt ve yapıların parmağı var mıdır? Buna yönelik idari ve adli makamlar ile istihbarat kaynaklarında hangi veriler bulunmaktadır? Bununla ilgili arşivlerin şeffaflık gereği toplum ile paylaşılması yönünde bir planlamanız var mıdır?

    Adres: Halkla İlişkiler Binası 2. Kat C-203 TBMM/ANKARA

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1290201 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Mehmet Kamaç tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4437 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. ..

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) İmi

ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-816-737/1101 Konu : Yazılı soru önergesi CA / 2025

Sayın Mehmet KAMAÇ Diyarbakır Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4437 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;

A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. a

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden KDhu3il - DDDFMED - e18Y005 - CwlaiAzik erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 3 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir