Bir kişinin unutulma hakkı kapsamında internette yer alan bir videonun kaldırılması için açtığı davanın akıbetine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 13 Haziran 2023 tarihinde 7/451 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 190 gün sonra, 20 Aralık 2023).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin unutulma hakkı kapsamında internette yer alan bir videonun kaldırılması için açtığı davanın akıbetine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/451, 13 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-451-bir-kisinin-unutulma-hakki-kapsaminda-internette-yer-alan-bir-videonun-kaldirilmasi-icin-a (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/97daf19b-9a15-403a-aa51-0188b925b8d6
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 190 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ' inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 [okunamadı]'ncı ve 99 [okunamadı]'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak
Tarafıma iletilen mesajda; ""Ben Gülnur Fatıma Altan işsiZ kaldığım bir zamanda 9/9/2021 yılında Dras Picture adı altında "Azmin Gücü" isimli bir programa, yaşadıklarımın film olup başkalarına da ilham olması amaçlı, ailevi ve sosyal sorunlarımı yine de yılmadığımı YouTube da yayınlanması amaçlı katılmıştım. Ancak 2022- 2023 yılı eğitim öğretim yılında İstanbul'da çeşitli özel okullarda öğretmenlik talebinde bulundum. Kabul edildim. Ancak 3-5 gün sonra bu video da anlattıklarımdan dolayı Velilerin büyük tepkisinden dolayı işten çıkartıldım. Sigorta giriş çıkışlarını E-Devlet'te mevcut. Bu programın yayından kaldırılması için İstanbul 5. Sulh Ceza M. 2022/5837 sayılı dosya ile Anayasamızın 5651 sayılı İnternet ortamında yapılan yasal düzenleme ve Yargıtay'ın 19. Ceza D. E. 2018/7735 K. 2018/ 13080 kararnamesi ile unutulma hakkı talep ettim. Ancak hala mahkemede bekliyorum ve işe girmeme engel olmaktadır." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?
Gülnur Fatıma Altan isimli yurttaşın açmış olduğu davanın akıbeti ne durumdadır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1242052 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/451 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Fl ilel izi
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden VHTEFOG - NLbPf8Xx - y7oNIPO - W61£j05 ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-102-1791/4097 Konu : Yazılı soru önergesi 29/1W2023
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/451 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, açılan davalarla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi aşamalarında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
II- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 19/07/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçenin erişimin engellenmesine yönelik yaptığı başvurunun İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddedildiği, itiraz üzerine verilen kararın kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleştiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden LWho2ca - GEFIbNa - 1rUlUXn - HİEVRO ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan