Siirt'te faaliyet gösteren bir çinko fabrikasına sunulan teşviklere ilişkin
Kaynak göster
Fahri Özkan (CHP), 4 Haziran 2026 tarihinde 7/45328 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 29 gün sonra, 3 Temmuz 2026).
Fahri Özkan (CHP, Kırklareli). “Siirt'te faaliyet gösteren bir çinko fabrikasına sunulan teşviklere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45328, 4 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45328-siirt-te-faaliyet-gosteren-bir-cinko-fabrikasina-sunulan-tesviklere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6ac4bab1-c70e-43c8-b802-019e97a6bf1a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 29 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 21 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımız Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Sayın Alparslan BAYRAKTAR tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
11 Ocak 2020 tarihinde Cumhurbaşkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan, dönemin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Fatih Dönmez ile Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mustafa Varank'ın da katılımıyla, Siirt te Türk-Katar ortaklığıyla kurulacağı ifade edilen "Çinko Metal Külçe Üretim Tesisi" Lineer Metal Çinko Fabrikası'nın temeli atıldı.
Yatırımın, ilk fazda yıllık 30 bin ton toplamda ise 90 bin ton külçe çinko üretimi yapmak üzere 145 dönüm arazi üzerinde inşa edileceği, Hakkâri ve Siirt te 1900 direkt, 1100 dolaylı olarak toplamda 3000 istihdam sağlayacağı, projenin toplam yatırım büyüklüğü 102 milyon USD tutarında olduğu, tesisin Türkiye'nin yıllık çinko ithalatının %38'ini karşılayarak yıllık 216 milyon dolar tutarındaki ithalatın önüne geçileceği basında ve kamuoyunda yer almıştır. Buna Göre;
SORULAR
11 Ocak 2020 tarihinde temeli atılan, eski AK Parti Siirt Milletvekili Prof. Dr. Yasin Aktay ın Onursal Başkanı olduğu Lineer Metal A.Ş.'nin, Siirt'te kurduğu Çinko Metal Külçe Üretim Tesisi" ne kuruluşundan bu güne kadar sağlanan hibe desteği ve kredi tutarları nedir? Krediler hangi bankalar aracılığıyla, hangi faiz oranı ve vadeyle verilmiştir?
Ilgili tesis için bu güne kadar verilen teşvikler nelerdir?
Tesisin kurulduğu ve yaklaşık 145 dönüm olduğu belirtilen arazi ile ilgili olarak her hangi bir bedel tahsil edilmiş midir? Edilmiş ise tutarı nedir? Herhangi bir bedel tahsil edilmemişse nedeni nedir?
Siirt'te çinko madeni var mıdır? Hakkari'den getirileceği belirtilen madenin işlenmesi için çinko madeninin çıktığı Hakkari ilinde değil de Siirt ilinde bu yatırımın yapılmasına izin verilmesinin nedeni nedir?
Tesiste bu güne kadar yapılan üretim ile Türkiye'nin çinko ihtiyacının ne kadarı karşılanmıştır?
Tesiste bu güne kadar yapılan üretim miktarı ve bu üretimin parasal değeri ne kadardır?
Tesiste Hakkari ve Siirt illerinden istihdam edilen personel sayısı kaç kişidir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·
Kırklareli Milletvekili Sayın Fahri ÖZKAN'ın tarafıma tevcih ettiği 7/45328 esas numaralı yazılı soru önergesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99 uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır.
Bilgilerinizi arz ederim.
Dad Aat Mah. Tuhoa Cad No2 0620 Canay AN .Dogula, Adre Ht e en o e N tsy: 03122225760 ETK Uzman Yardımcısı
Maden Yönetmeliği'nin "Sicilin incelenmesi" başlıklı 97'nci maddesinde "...İlgisini inanılır kılan herkes, sicil kayıtlarının maden sicil memurlarından biri huzurunda gösterilmesini isteyebilir" şeklinde düzenleme yer almakta olup, bu çerçevede işletmelerin isimleri ve ruhsat bilgileri doğrudan açık bilgi şeklinde paylaşılamamaktadır. Nitekim aynı konuya ilişkin daha önce Bakanlığımız aleyhine açılan dava üzerine Ankara 16. İdare Mahkemesi tarafından verilen E:2016/2684, K:2018/177 sayılı kararda özetle;
..4982 sayılı Kanunun 23'üncü maddesiyle ve Yönetmeliğin 34'üncü maddesiyle "ticari sır" kapsamındaki bilgi ve belgeye erişimi kısıtlayan kuralın, bir ticari işletme veya şirketin faaliyet alanı ile ilgili yalnızca belirli sayıdaki mensupları ve diğer görevlileri tarafından bilinen, elde edilebilen, özellikle rakipleri tarafından öğrenilmesi halinde zarar görme ihtimali bulunan ve üçüncü kişilere ve kamuya açıklanmaması gereken, işletme ve şirketin ekonomik hayattaki başarı ve verimliliği için büyük önemi bulunan; iç kuruluş yapısı ve organizasyonu, mali, iktisadi, kredi ve nakit durumu, araştırma ve geliştirme çalışmaları, faaliyet stratejisi, hammadde kaynakları, imalatının teknik özellikleri, fiyatlandırma politikaları, pazarlama taktikleri ve masrafları, pazar payları, toptancı ve perakendeci müşteri potansiyeli ve ağları, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin veya bu gibi bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile ticari sır kavramının birlikte değerlendirilmesinden; şirketlerin pazar payları, müşteri potansiyeli ve ağlarına, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin bilgilerin ticari sır kapsamında kaldığı, ticari sır olarak nitelendirilebilecek belgelerin ise 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında değerlendirilmeyeceği açıktır." denilmek suretiyle şirket isimleri, kapasite bilgileri vb. hususların ticari sır kapsamında olduğu ve kamuya açıklanmaması gerektiği ifade edilmiş olup, açılan bu davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine yapılan istinaf başvurusu da Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesinin E.2018/836, K.2018/1092 sayılı kararıyla reddedilerek karar kesinleşmiştir.
Önerge içeriğinde yer alan ve diğer bakanlıkların görev alanına giren hususlara ilişkin bilgilerin ise ilgili kurum/kuruluşlardan alınmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.