Marmara 6 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 16 Haziran 2026 tarihinde 7/45657 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Marmara 6 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45657, 16 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45657-marmara-6-nolu-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e591b283-b276-4c10-82a1-019ed477a0d4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 121 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Oktay Kelebek, Marmara 6 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalıyorum. Medya önünde sergilenen tonlarca uyuşturucuya rağmen, asıl sorumluların nasıl aklandığını ve bizler gibi uyuşturucuya karşı duranların nasıl ağır cezalarla susturuluyor. 2020 yılında "Cumhuriyet tarihinin en büyük operasyonu" olarak lanse edilen Bataklık Operasyonu'nda tutuklanan 73 kişinin tamamı beraat etmiştir. Bu operasyonun kilit isimleri olan uyuşturucu baronları Çetin Gören ve Mehmet Murat Buldanoğlu, sadece 24 ay (2 yıl) hapis yattıktan sonra serbest kalmış, el konulan mal varlıkları ise iade edilmiştir. Ülkemizde uyuşturucu kullanım yaşı maalesef 8 yaşına kadar düşmüştür. Çocukların oyun oynaması gereken yaşta kapı önlerinde uyuşturucuya nasıl ulaşacağını düşündüğü bu tablo kabul edilemez bir gerçektir. Uyuşturucu madde kullanımı artık o kadar yaygınlaşmıştır ki, kullanmayanlar neredeyse parmakla gösterilecek hale gelmiştir. 2006 yılında Küçükarmutlu Mahallesi'nde uyuşturucu sattığı bilinen bir bakkal ailesine karşı mahalle halkının çocuklarını korumak adına gösterdiği tepki, adeta bir suçmuş gibi cezalandırılmaktadır. 14 Ekim 2025 tarihinde görülen duruşmamda, ne şahsımın ne de avukatımın son savunması alınmadan hakkımda 27 yıl hapis cezası verilmiştir. Uyuşturucu baronlarının 24 ayda tahliye edildiği bir sistemde, uyuşturucuya karşı olduğum için 27 yıl ceza almam adaletin aynasıdır. Hakkımda verilen bu ağır cezanın tek dayanağı, uyuşturucu satıcısı olduğu bilinen bir ailenin "bizi dövenlerin arasında bu da vardı" şeklindeki soyut iftiralarıdır. Dosyada bu beyanlar dışında hiçbir somut delil veya kanıt bulunmamaktadır. Mahkemenin mantığı; Uyuşturucu satıcısı bir aile dövülmüş, sen de oralardaymışsın, o zaman dövülmelerinden suçlusun" diyerek cezalandırma yoluna gitmektir." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Oktay Kelebek'e hangi deliller gerekçe gösterilerek 27 yıl hapis cezası verilmiştir?
Uyuşturucu baronları 2 yılda cezaevinden çıkarken uyuşturucuya karşı olan Oktay Kelebek'in 27 yıl hapis cezasına çarptırılmalarının sebebi nedir?
Uyuşturucu satışının önlenmesi için Bakanlık olarak son 5 yılda yaptığınız çalışmalar nelerdir?
Oktay Kelebek'in adil bir şekilde tekrar yargılanması ve yattığı süre göz önünde bulundurularak tahliye edilmesi için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir