İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/46610 CEVAPLANMADI

İzmir Harmandalı Katı Atık Tesisinde çalışan bazı işçilerin haksız şekilde işten çıkarıldığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 16 Temmuz 2026 tarihinde 7/46610 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir Harmandalı Katı Atık Tesisinde çalışan bazı işçilerin haksız şekilde işten çıkarıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46610, 16 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46610-izmir-harmandali-kati-atik-tesisinde-calisan-bazi-iscilerin-haksiz-sekilde-isten-cikarildi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f7eaedcf-5da2-4216-a238-019f6eff395f

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 91 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki soralarımın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Vedat Işıkhan tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandmimasım saygılarımla arz ederim.

İzmir Harmandalı Katı Atık Tesisi'nde çalışan işçiler, aylardır ücretlerini alamadıklarım, bu nedenle haklı nedenle fesih sürecini başlattıklarım ve daha sonra "devamsızlık" gerekçesiyle işten çıkarıldıklanm ileri sürmektedir. Belediye, yüklenici ve alt yüklenici şirketler arasında sorumluluğun birbirine aktarılması, işçilerin ücret ve tazminat haklatma ulaşmasını güçleştirmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Harmandalı Katı Atık Tesisi'nde ücretlerini alamayan işçi sayısı kaçtn?

  2. İşçilerin kaç aylık ücret, fazla mesai ve diğer işçilik alacakları ödenmemiştir?

  3. İşçilerin doğrudan işvereni, alt işvereni ve varsa diğer taşeron şirketler hangileridir?

  4. İşçilerin ücretlerini alamamaları üzerine yaptıkları haklı nedenle fesih bildirimleri incelenmiş midir?

  5. Ücretleri ödenmediği için işe devam etmeyen işçilerin "devamsızlık" gerekçesiyle işten çıkarılması hukuka uygun mudur?

  6. İşten çıkarılan işçilerin çıkış kodları nelerdir?

  7. İşçilerin kıdem, ihbar ve kullanılmayan yıllık izin ücretleri ödenmiş midir?

  8. İşyerinde Bakanhğımzca müfettiş incelemesi başlatılmış mıdır?

  9. Belediye ile yüklenici ve alt yüklenici şirketlerin işçi alacakları bakımından müşterek sorumluluğu değerlendirilmiş midir?

  10. Belediye hizmetlerinde çok katmanlı taşeronlaşma nedeniyle yaşanan ücret ve iş güvencesi sorunlarını önleyecek bir düzenleme yapılacak mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir