2 Nisan 2024 tarihinde İstanbul'da bulunan bir eğlence mekanı tadilatında çıkan yangın hakkında yürütülen yargılama sürecine ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın 98, TBMM Iç Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Bilindiği gibi Beşiktaş Gayrettepe'de bulunan Masquerade adlı gece kulübünde 2 Nisan 2024 tarihinde çıkan yangında biri çocuk işçi olmak üzere 29 işçi yaşamını yitirmiştir. Aradan geçen 27 aya rağmen yargılama süreci, iş cinayetlerinde yıllardır sürdürülen cezasızlık politikasını bir kez daha gözler önüne sermektedir. İşletme sahipleri ve yöneticilerinin yanı sıra kamu görevlilerinin de sorumluluğuna ilişkin ciddi bulgular bulunmasına rağmen, iş cinayetine giden denetimsizlik zinciri bütün yönleriyle ortaya Çıkarılamamıştır.

Yaklaşık yirmi yıl boyunca yangın güvenliği yönünden etkin denetim yapılmadığı bilirkişi raporlarıyla tespit edilmesine rağmen kamu görevlilerine kusur yüklenmemiş; ailelerin ve avukatların yeni bilirkişi, keşif ve kapsamlı soruşturma talepleri reddedilmiştir. İçişleri Bakanlığınca haklarında soruşturma izni verilen kamu görevlileri yönünden yürütülen adli sürecin de hangi aşamada olduğu kamuoyuna açıklanmamıştır.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Yangının meydana geliş biçimi, işçilerin hiçbir işçi sağlığı ve iş güvenliği önlemi alınmadan çalıştırılması, çıkış yollarının kapalı olması, yangın söndürme sistemlerinin çalışmaması ve yıllarca süren denetimsizlik birlikte değerlendirildiğinde, aileler ve avukatlar sanıkların "bilinçli taksir" değil, "olası kastla öldürme" suçundan yargılanması gerektiğini ifade etmektedir.

29 işçinin yaşamını yitirdiği bu dosyada yalnızca birkaç işletme yöneticisinin değil, bu düzenin sürmesine izin veren bütün sorumluların yargı önüne çıkarılması, iş cinayetlerinde cezasızlık kültürünün sona erdirilmesi ve emekçilerin yaşam hakkının korunması bakımından zorunludur.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Masquerade yangınına ilişkin soruşturma ve davalarda bugüne kadar kaç kişi hakkında soruşturma yürütülmüş, kaç kişi hakkında iddianame düzenlenmiş ve kaç kişi hakkında kamu davası açılmıştır?

2. İçişleri Bakanlığınca haklarında soruşturma izni verilen kamu görevlilerinin tamamı hakkında ceza soruşturması yürütülmüş müdür? Bunlardan kaçı hakkında dava açılmıştır?

3. Kamu görevlileri hakkında açılan davanın yalnızca "görevi ihmal" suçlamasıyla sınırlandırılmasının gerekçesi nedir? Bu kişilerin eylem ve ihmalleri nedeniyle meydana gelen ölümler yönünden ayrıca değerlendirme yapılmış mıdır?

4. İşletme sahipleri ve yöneticileri hakkında "olası kastla öldürme" suçundan yargılama yapılması yönündeki aile ve avukat talepleri hangi hukuki gerekçeyle reddedilmektedir?

5. Yaklaşık yirmi yıl boyunca yangın güvenliği yönünden etkin denetim yapılmadığı tespit edilmesine rağmen kamu görevlilerine kusur yüklemeyen bilirkişi raporları hakkında Bilirkişilik Bölge Kurullarınca herhangi bir inceleme yapılmış mıdır?

6. Ailelerin ve avukatların yeni bilirkişi heyeti oluşturulması ve olay yerinde keşif yapılması yönündeki taleplerinin reddedilmesi üzerine bilirkişilik sisteminin tarafsızlığı ve yeterliliği bakımından Bakanlığınızca herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

7. Olayın üzerinden 27 ay geçmesine rağmen kamu görevlilerinin sorumluluğunu ortaya koyacak bilirkişi raporlarının tamamlanamamasının gerekçesi nedir?

8. Yangında yaşamını yitiren 17 yaşındaki çocuk işçi ile kayıt dışı çalıştırıldığı belirtilen işçiler yönünden ayrı soruşturmalar yürütülmüş müdür? Yürütülmüşse sonuçları nelerdir?

9. Türkiye'de son on yılda toplu işçi ölümleriyle sonuçlanan iş cinayeti davalarının kaçında sanıklar "olası kast", kaçında "bilinçli taksir" suçundan mahkûm edilmiştir?

10. İş cinayetlerinde kamu görevlilerinin ve işverenlerin cezasız kalmasının önüne geçmek, soruşturmaların etkin yürütülmesini sağlamak ve benzer iş cinayetlerinin önlenmesi amacıyla Bakanlığınızın yürüttüğü veya hazırladığı herhangi bir yasal ya da idari çalışma bulunmakta mıdır?