Bir kişi hakkında yürütülen yargılama sürecine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 26 Haziran 2024 tarihinde 7/13341 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 58 gün sonra, 23 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişi hakkında yürütülen yargılama sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13341, 26 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13341-bir-kisi-hakkinda-yurutulen-yargilama-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f2cf4c08-dca5-4a4d-b29e-0190586ea5fd
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 58 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide: "© Ben Doğan Kılıç (T.C. Kimlik Nö Afyonkarahisar Başsavcılığı tarafından hakkımda 2016'da açılan bir soruşturma sonrası tutuklandım. 7 yıl 6 ay hapis cezası sonrası 13.10.2021 tarihinde infazımı tamamladım. Su an koşullu dahil denetim vb. hiçbir infazım kalmamıştır. 2023 yılında pasaport başvurusu yapmak için nüfus müdürlüğüne başvuru yaptım nüfus müdürlüğü hakkımda İçişleri Bakanlığı'nca pasaport üzerinde tahdit bulunduğundan başvurumu kabul etmediler ben de bu karara binaen Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne itirazımı yaptım itirazımın üzerinde yaklaşık 7 ay geçti Ankara 17. Bölge İdare Mahkemesi başvurumu karara bağlamış bulunmaktadır kararı görünce talebimin reddine karar verilmiştir. Reddin gerekçesi olarak da hakkımda mahkumiyet kararı bulunduğunu ve bu mahkumiyet kararını infazını yapmadığımı denetime tabi olduğumu ve hatta suçumun örgüt kurmak ve yönetmek olduğunu belirtmişti böyle bir hata nasıl yapılır anlamış değilim şahsım olarak infazımı tamamlamış bulunmaktayım denetimini yoktur dosyam kapanmıştır kopyala yapıştır hatası yüzünden pasaportumu alamıyorum. Ben de bu karara karşı mahkemeyi aradım mahkeme kalemi bana: "Böyle bir gerekçeden dolayı verilen karara karşı yanlış yapmış olabiliriz şimdi gidip hakime bu kararı düzelt desek uygun olmaz sen en iyisi istinaf mahkemesine itirazını yap bizim yanlışımızı onları düzeltsinler." diye söyledi. Hiç araştırma yapmadan kopyala yapıştır ile beni mağdur etmeye devam ediyorlar hatta üstüne avukat ve yargılama giderlerini de benim tahsis etmemi istiyorlar." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa bahsi geçen mahkeme üyeleri hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1453564 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13341 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. magdesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Sayı : E-56020453-610-819-3467/4972 Konu : Yazılı soru önergesi 2212/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13341 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 10/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen kararın 12/11/2020 tarihinde onanarak kesinleştiği, infazının 25/05/2024 tarihinde tamamlandığı bildirilmiştir.
HI- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 17/07/2024 tarihli cevapta; Kurul Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde soru önergesinde belirtilen hususlara ilişkin açılmış herhangi bir soruşturma ya da ihbar kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan ADALET BAKANLIĞI (e)
Mevzuat Genel Müdürlüğü e
Yılmaz TUNÇBakan