İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/48175 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 26 GÜN

Ankara'nın Ayaş ilçesinde yapılması planlanan madencilik faaliyetlerinin insan sağlığına, çevreye ve tarımsal üretime etkilerine ilişkin

Kaynak göster

Yüksel Arslan (İYİ Parti), 26 Ağustos 2026 tarihinde 7/48175 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 26 gün sonra, 21 Eylül 2026).

Yüksel Arslan (İYİ Parti, Ankara). “Ankara'nın Ayaş ilçesinde yapılması planlanan madencilik faaliyetlerinin insan sağlığına, çevreye ve tarımsal üretime etkilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/48175, 26 Ağustos 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-48175-ankara-nin-ayas-ilcesinde-yapilmasi-planlanan-madencilik-faaliyetlerinin-insan-sagligina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e6c6e876-5c7f-4beb-962c-01a03dfb5bdc

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. Bakanlığa iletildi
  3. 15. gün
  4. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 26 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 19 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96. Maddeleri uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Sayın Alparslan BAYRAKTAR tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. i-Ankara'nın Ayaş ilçesinde, başta Bayram, Gökçebağ ve Ulupmar mahalleleri olmak üzere bölgedeki kırsal yerleşimleri etkileyebileceği belirtilen bir maden arama ruhsatına ilişkin vatandaşlarımız tarafından ciddi endişeler dile getirilmektedir.

Bölge sakinleri ve mahalle muhtarları tarafından Ankara Valiliğine yapılan başvurularda; Maden ve Petrol işleri Genel Müdürlüğünden edinildiği ifade edilen bilgilere göre X: 4438503,42, Y: 444421,03 koordinatlarında, IR: 202201412 No: Y2 bilgileriyle tanımlanan sahada "Şah Baba Madencilik-İsmail Sarıtaş" adına madencilik arama ruhsatı alınmak suretiyle faaliyette bulunulacağı belirtilmektedir.

Söz konusu mahalleler yalnızca birer yerleşim alanı değil; yıllardır tarım ve hayvancılıkla geçimini sağlayan vatandaşlarımızın üretim alanı, mera sahası, su kaynağı ve yaşam çevresidir.

Ayaş'ın kırsal mahallelerinde yaşayan vatandaşlarımızın geçim kaynaklarını, tarım arazilerini, hayvanlarını, yer altı ve yer üstü su kaynaklarını doğrudan etkileyebilecek bir faaliyetin; yöre halkının bilgisi, görüşü ve rızası dışında yürütülmesi kabul edilemez.

Madencilik faaliyetleri elbette ülke ekonomisi açısından Önemlidir. Ancak . hiçbir ; ekonomik faaliyet; insan sağlığından, temiz sudan, verimli tarım toprağından, meradan, i ormandan ve vatandaşlarımızın mülkiyet hakkından daha değerli değildir. Bu bağlamda;

SORULAR

  1. IR: 202201412 No: Y2 olarak belirtilen maden sahasına ilişkin Bakanlığınız ve Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü kayıtlarında herhangi bir maden arama ruhsatı bulunmakta mıdır?

  2. Bulunmakta ise söz konusu ruhsat hangi tarihte, hangi şirket veya gerçek/tüzel kişi adına ve hangi maden grubunda düzenlenmiştir?

  3. Ruhsatın ilk müracaat tarihi, yürürlük tarihi ve geçerlilik süresi nedir?

  4. Söz konusu ruhsat hâlen geçerli midir? Ruhsatla ilgili devir, temdit, iptal, terk veya herhangi bir idari işlem yapılmış mıdır?

  5. Ruhsat sahasının toplam yüz ölçümü kaç hektardır?

  6. Ruhsat sahasının sınırları içerisinde veya etki alanında Ayaş ilçesine bağlı hangi mahalleler bulunmaktadır?

  7. Bayram, Gökçebağ ve Ulupmar mahallelerinin ne kadarhk bölümü ruhsat sahası veya maden faaliyetinin doğrudan ya da dolaylı etki alanı içerisinde kalmaktadır?

  8. Söz konusu ruhsat kapsamında hangi maden veya madenlerin aranması hedeflenmektedir?

  9. Ruhsat sahibine bugüne kadar arama faaliyet raporu, işletme projesi, işletme ruhsatı veya işletme izni verilmiş midir?

  10. Arama ruhsatının ilerleyen aşamada işletme ruhsatına dönüştürülmesine yönelik bir başvuru veya işlem bulunmakta mıdır?

  11. Sahada ticari ölçekte işletilebilir bir rezerv tespit edilmiş midir? Edilmiş ise hangi maden türünde ve yaklaşık ne kadar rezerv belirlenmiştir?

  12. Ruhsat sahası içerisinde tarım arazisi, mera, çayır, orman alanı, hazine arazisi ve özel mülkiyete ait arazi miktarı ayrı ayrı ne kadardır?

  13. Ruhsat sahasında birinci sınıf veya mutlak tarım arazisi, dikili tarım alanı, özel ürün arazisi ya da büyük ova koruma alanı bulunmakta mıdır?

  14. Bölgede tarımsal üretim yapılan arazilerin maden faaliyetlerinden etkilenmemesi için hangi koruma tedbirleri öngörülmüştür?

  15. Ruhsat sahasının mera alanlarıyla çakışması söz konusu mudur? Varsa kaç hektarlık mera alanı ruhsat sahası içerisinde kalmaktadır?

  16. Mera vasfındaki alanların amacı dışında kullanılabilmesi için herhangi bir tahsis amacı değişikliği başvurusu veya kararı bulunmakta mıdır?

  17. Bölgedeki hayvancılık faaliyetlerinin; toz, gürültü, ağır vasıta trafiği, patlatma, yer altı su seviyesindeki değişimler ve mera kaybı nedeniyle görebileceği zararlar konusunda herhangi bir çalışma yapılmış mıdır?

  18. Ruhsat sahası içerisinde veya yakın çevresinde orman alanı bulunmakta mıdır?

  19. Bulunmakta ise ne kadarlık orman alanı faaliyetlerden etkilenebilecektir?

  20. Maden faaliyeti nedeniyle herhangi bir ağaç kesimi veya orman izni talep edilmiş midir?

  21. Maden arama veya olası işletme faaliyetlerinin bölgedeki yer altı su seviyesine ve su kalitesine etkisi araştırılmış mıdır?

  22. Vatandaşlarımızın içme, kullanma ve tarımsal sulamada kullandığı su kaynaklarının kirlenmesi veya debisinin azalması riskine karşı hangi tedbirler alınacaktır?

  23. Bölgede mevcut su kaynaklarından madencilik faaliyeti kapsamında su kullanılması planlanmakta mıdır? Planlanmakta ise günlük ve yıllık ne kadar su tüketilecektir?

  24. Faaliyet kapsamında kullanılacak veya ortaya çıkabilecek kimyasal maddeler bulunmakta mıdır? Bulunmakta ise bunların toprağa ve su kaynaklarına karışmasını. önlemek için hangi yöntemler uygulanacaktır?

  25. Söz konusu proje veya ruhsat için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) süreci başlatılmış mıdır?

  26. Başlatılmış ise ÇED başvurusunun tarihi nedir ve süreç hangi aşamadadır?

  27. Proje hakkında "ÇED Olumlu", "ÇED Gerekli Değildir" veya başka bir çevresel karar verilmiş midir?

  28. Henüz ÇED süreci başlatılmamışsa ruhsat kapsamında hangi faaliyetler ÇED sürecine tabi olmadan gerçekleştirilebilecektir?

  29. Projenin çevresel etkileri değerlendirilirken Bayram, Gökçebağ, Ulupınar ve diğer çevre mahallelerde yaşayan vatandaşların görüşlerinin alınması sağlanacak mıdır?

  30. Bugüne kadar mahalle muhtarlarına, Ayaş Belediyesine, Ankara Büyükşehir Belediyesine veya yörede yaşayan vatandaşlara Bakanlığınız ya da ilgili şirket tarafından resmî bir bilgilendirme yapılmış mıdır?

  31. Bölgedeki vatandaşların mülkiyetindeki taşınmazlar içerisinde ruhsat sahasına denk gelen parseller bulunmakta mıdır?

  32. Bulunmakta ise kaç vatandaşa ait toplam kaç parsel ve ne kadarlık özel mülkiyet alanı ruhsat sınırları içerisinde kalmaktadır?

  33. Olası işletme aşamasında özel mülkiyete ait taşınmazlara yönelik kamulaştırma, acele kamulaştırma, irtifak hakkı veya geçiş hakkı tesis edilmesi öngörülmekte midir?

  34. Ruhsat sahibi tarafından bugüne kadar bölgede herhangi bir taşınmaz satın alınmış veya vatandaşlarla arazi kiralama/satın alma konusunda görüşme yapılmış mıdır?

  35. Maden faaliyetleri nedeniyle köy ve mahalle yollarında oluşabilecek ağır tonajlı araç trafiği, yol bozulması, trafik güvenliği ve tozlanmaya ilişkin bir değerlendirme yapılmış mıdır?

  36. Maden nakliyesinde kullanılacak yollar belirlenmiş midir? Bu yollar hangi mahallelerden geçecektir?

  37. Faaliyetin başlaması durumunda günlük ortalama kaç kamyon veya ağır vasıtanın bölge yollarını kullanması öngörülmektedir?

  38. Ağır vasıta kullanımı nedeniyle zarar görecek köy ve mahalle yollarının bakım ve onarım giderlerini kim karşılayacaktır?

  39. Olası madencilik faaliyetinin bölgede oluşturacağı gürültü, titreşim ve tozun insan sağlığı ile tarımsal üretim üzerindeki etkileri ölçülmüş müdür?

  40. İşletme aşamasında patlatmalı üretim yöntemi kullanılması planlanmakta mıdır?

  41. Patlatma yapılması hâlinde bölgedeki konutlara, tarımsal yapılara, ahırlara, su kuyularına ve diğer yapılara zarar verilmemesi için hangi güvenlik mesafeleri uygulanacaktır?

  42. Bölgede flora, fauna ve biyolojik çeşitliliğe yönelik bir envanter çalışması yapılmış mıdır? Koruma altında bulunan herhangi bir bitki veya hayvan türü tespit edilmiş midir?

  43. Ruhsat sahasında veya yakın çevresinde arkeolojik, tarihî, kültürel veya doğal sit niteliğinde alanlar bulunmakta mıdır?

  44. İlgili ruhsat için Tarım ve Orman Bakanlığı, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, DSİ, Orman Genel Müdürlüğü, Ankara Büyükşehir Belediyesi, Ayaş Belediyesi veya diğer kamu kurumlarından görüş istenmiş midir?

  45. İstenmiş ise bu kurumların verdiği görüşler nelerdir? Herhangi bir kurum tarafından olumsuz görüş, çekince veya şartlı uygunluk bildirilmiş midir?

  46. Ayaş'ın temel ekonomik faaliyetlerinden olan tarım ve hayvancılığın zarar görmesi ihtimaline karşı ekonomik ve sosyal etki analizi yapılmış mıdır?

  47. Maden faaliyeti nedeniyle tarımsal üretimde, hayvancılıkta veya vatandaşların taşınmazlarında zarar meydana gelmesi hâlinde zararların tespiti ve karşılanması için nasıl bir mekanizma uygulanacaktır?

  48. Şirketin çevresel zararların giderilmesi ve maden sahasının rehabilitasyonu amacıyla Bakanlığınıza verdiği teminatın miktarı nedir?

  49. Faaliyet sona erdiğinde sahanın yeniden tarıma, hayvancılığa veya doğal yapısına kazandırılmasına ilişkin rehabilitasyon planı hazırlanmış mıdır?

  50. Ruhsat sahibi şirket veya kişi hakkında daha önce Türkiye'nin başka bölgelerinde yürütülen madencilik faaliyetlerinden kaynaklanan idari yaptırım, ruhsat iptali, çevre cezası veya faaliyet durdurma işlemi bulunmakta mıdır?

  51. Ankara Valiliğine 11 Ağustos 2026 tarihinde bölge muhtarları ve vatandaşlar tarafından verilen bilgi edinme başvuruları Bakanlığınıza veya MAPEG'e iletilmiş midir?

  52. Bu dilekçelerde talep edilen ruhsatın tarihi, ruhsatı veren makam, ruhsat sahasının sınırları ve yüz ölçümü ile sürecin mevcut aşamasına ilişkin bilgiler vatandaşlarımıza hangi tarihte verilecektir?

  53. Vatandaşların bilgi edinme başvurularına verilecek cevaplarla birlikte ruhsat sahasının koordinatlarını ve mahalle/parsel sınırlarını açık biçimde gösteren haritanın kamuoyuyla paylaşılması planlanmakta mıdır?

  54. Bayram, Gökçebağ ve Uğurpmar mahalleleri başta olmak üzere yöre halkının ciddi itirazlarının bulunması hâlinde Bakanlığınız ruhsat ve izin süreçlerini yeniden değerlendirmeyi veya faaliyetleri durdurmayı düşünmekte midir?

  55. Tarım, hayvancılık, mera, orman ve su kaynakları bakımından meydana gelebilecek telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağının tespit edilmesi hâlinde söz konusu ruhsatın iptal edilmesi Bakanlığınızın gündeminde olacak mıdır?

  56. Ayaş'ın kırsal mahallelerinin geleceğini doğrudan ilgilendiren böylesine önemli bir konuda, "önce ruhsat verip sonra vatandaşı bilgilendirmek" yerine, vatandaşın görüşünü ve bölgenin tarımsal geleceğini esas alan şeffaf bir süreç yürütülmesi için Bakanbgımzea hangi adımlar atılacaktır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·

Ülkemizin herhangi bir bölgesinde yürütülecek madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak; maden sahalarında arama ve işletme ruhsat süreçlerinden sonra ruhsat sahipleri tarafından madencilik faaliyetlerine başlanabilmesi için "işletme izni" alınması gerekmekte olup, mevcut sahaların çok küçük bir alanına tekabül eden ve fiili olarak madencilik faaliyetinin yürütüldüğü alanı ifade eden işletme izinli alanlarda faaliyete başlanabilmesi için izin alanına yönelik olarak 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7'nci maddesinde belirtilen; mülkiyet izninin (orman/mera/tapulu arazi vb.), ÇED Belgesi'nin, Iş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı'nın ve ilgili Bakanlık/Kurumlardan alınması zorunlu olan diğer tüm izinlerin (Sit, Milli Parklar, Turizm Bölgeleri Alanları ve Merkezleri ile Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri ve duyarlı bölgeler için vb.) tamamlanması gerekmektedir.

Yapılacak olan madencilik faaliyetinin çevreye olan etkilerinin yerel halkla beraber ilgili kurumlarca etraflıca değerlendirildiği izin süreçlerini tamamlayamayan hiçbir ocağın açılmasına ise Bakanlığımızca müsaade edilmemekte olup, bu bağlamda tek başına arama ve/veya işletme ruhsatına sahip olunması fiili olarak madencilik faaliyetlerinin başlatılabilmesi için yeterli olmamaktadır.

Bu bilgiler ışığında; Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG)'in kayıtlarında yapılan incelemede, Önergeye konu alanda II (b) grubu bazalt (blok) ruhsatının bulunduğu ve söz konusu ruhsat için 30.06.2026 tarihinde bazalt (blok) işletme izni düzenlendiği tespit edilmiştir. Ruhsat sahibinin iş ve işlemlerinin detaylarına ilişkin olarak; Maden Yönetmeliği'nin "Sicilin incelenmesi" başlıklı 97'nci maddesinde "...İlgisini inanılır kılan herkes, sicil kayıtlarının maden sicil memurlarından biri huzurunda gösterilmesini isteyebilir" şeklinde düzenleme yer almakta olup, bu çerçevede işletmelerin isimleri ve ruhsat bilgileri doğrudan açık bilgi şeklinde paylaşılamamaktadır. Nitekim aynı konuya ilişkin daha önce Bakanlığımız aleyhine açılan dava üzerine Ankara 16. İdare Mahkemesi tarafından verilen E:2016/2684, K:2018/177 sayılı kararda özetle; "..4982 sayılı Kanunun 23'üncü maddesiyle ve Yönetmeliğin 34'üncü maddesiyle "ticari sır" kapsamındaki bilgi ve belgeye erişimi kısıtlayan kuralın, bir ticari işletme veya şirketin faaliyet alanı ile ilgili yalnızca belirli sayıdaki mensupları ve diğer görevlileri tarafından bilinen, elde edilebilen, özellikle rakipleri tarafından öğrenilmesi halinde zarar görme ihtimali bulunan ve üçüncü kişilere ve kamuya açıklanmaması gereken, işletme ve şirketin ekonomik hayattaki başarı ve verimliliği için büyük önemi bulunan; iç kuruluş yapısı ve organizasyonu, mali, iktisadi, kredi ve nakit durumu, araştırma ve geliştirme çalışmaları, faaliyet stratejisi, hammadde kaynakları, imalatının teknik özellikleri, fiyatlandırma politikaları, pazarlama taktikleri ve masrafları, pazar payları, toptancı ve perakendeci müşteri potansiyeli ve ağları, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin veya bu gibi bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile ticari sır kavramının birlikte değerlendirilmesinden; şirketlerin pazar payları, müşteri potansiyeli ve ağlarına, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin bilgilerin ticari sır kapsamında kaldığı, ticari sır olarak nitelendirilebilecek belgelerin ise 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında değerlendirilmeyeceği açıktır." denilmek suretiyle şirket isimleri, kapasite bilgileri vb. hususların ticari sır kapsamında olduğu ve kamuya açıklanmaması gerektiği ifade edilmiş olup, açılan bu davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine yapılan istinaf başvurusu da Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesinin E.2018/836, K.2018/1092 sayılı kararıyla reddedilerek karar kesinleşmiştir.

Madencilik faaliyetlerinin çevresel etkilerini en aza indirmek amacıyla "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED)" ve 7554 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile eklenen "Rehabilitasyon Düzenlemeleri" olmak üzere iki temel yöntem öngörülmüş olup, rehabilitasyona ilişkin getirilen düzenlemeler aşağıda detaylandırılmıştır:

7554 Sayılı Kanun ile Maden Kanunu'nun 3'üncü maddesine eklenen düzenlemelerle birlikte "Rehabilitasyon: "Madencilik faaliyetleri nedeniyle bozulan, topoğrafyası değişen alanlara

yönelik; emniyetli hâle getirme, düzenleme, duraylılığı sağlama, düzeltme, üst toprağı serme, tohum ekme, fidan dikme, arazi yapısı uygun yerlerde rekreasyon alanları oluşturma, bitkilendirme, ağaçlandırma, kimyasal ve fiziksel iyileştirme kapsamında yapılan çalışmalar şeklinde tanımlanmıştır.

Maden Kanunu'nun 13'üncü maddesinde ise Ruhsat bedeli, rehabilitasyon bedeli, cezalar ve diğer yaptırımlara ilişkin önemli düzenlemelere yer verilmektedir.

• 13'üncü maddenin birinci fıkrasında rehabilitasyon bedellerinin tamamının her yıl ocak ayının sonuna kadar yatırılması zorunluluğu getirilmiştir. Bu zorunluluğun yerine getirilmemesi halinde yatırılmayan kısmın o yıl haziran ayının son gününe kadar 6183 sayılı Kanunun 51'inci maddesine göre hesaplanacak gecikme zammı oranında artırılarak yatırılması zorunludur, aksi halde ruhsat iptal edilir.

• 13'üncü maddenin üçüncü fıkrası uyarınca: "Rehabilitasyon bedeli, işletme ruhsat bedeli kadardır. Tahsil edilen bedeller vadeli hesapta nemalandırılır. Rehabilitasyon bedeli ve nema geliri; sadece rehabilitasyon için kullanılır, haczedilemez, rehnedilemez, temlik edilemez. Nemalandımaya ilişkin diğer hususlar Bakanlık tarafından yönetmelikle belirlenir."

• 13'üncü maddenin beşinci fıkrası uyarınca: "Madencilik faaliyeti yürütülen alanların rehabilitasyonunun sağlanması amacıyla Genel Müdürlükçe belirlenen yükümlülükler yerine getirilinceye kadar Genel Müdürlük tarafından üretim faaliyeti durdurulabilir

• 13'üncü maddenin altıncı fıkrası uyarınca: "Kamu kurum ve kuruluşlarına ait olmayan hammadde üretim izinlerine, aynı gruptaki ruhsatların rehabilitasyon yükümlülüklerine ilişkin hükümler uygulanır."

• 13'üncü maddenin yedinci fıkrası uyarınca: "Kamu kurum ve kuruluşları uhdesindeki hammadde üretim izni sahalarının rehabilitasyonu, bu kamu kurum ve kuruluşlarının yükümlülüğündedir. Rehabilitasyon uygulamaları, izin sahibi kamu kurum ve kuruluşlarının bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanır. Rehabilitasyon, ayrılan bu kaynağın Tarım ve Orman Bakanlığına aktarılması suretiyle Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından da gerçekleştirilebilir. Rehabilitasyon yükümlülüğünü ihlal eden kamu kurum ve kuruluşlarına, eksiklikleri gidermesi için bir ay süre verilir. Bu sürede de eksiklik giderilmezse faaliyet durdurulur." o 13'üncü maddenin onbirinci fıkrasına göre ruhsat sahiplerinin ruhsat yürürlük yazısı, ruhsat devri, rödövans sözleşmesi, izin alanı değişikliği gibi madde metninde tahdidi şekilde sayılan taleplerin değerlendirmeye alınması için rehabilitasyon bedeli borcunun olmaması gerekmektedir. Aksi takdirde talep reddedilir.

Maden Kanunu'nun "Ruhsatın hükümden düşmesi ve terk edilen alanlarda alınacak tedbirler" başlıklı 32'nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları ise; ruhsat sahibi Kanunda belirtilen tedbirleri en geç bir yıl içinde almak ve işletme faaliyetinde bulunulan alanı işletme projesi doğrultusunda çevreye uyumlu hale getirmek zorundadır. Verilen bu sürede çevre ile uyum planı çerçevesinde gerekli güvenlik önlemlerinin ve çevresel önlemlerin alınmaması durumunda tedbir alınana kadar sorumluluk ruhsat sahibinin olması şartıyla, bu durum valiliğe bildirilir. Çevre ile uyum çalışması için gerekli tedbirler, çevreye uyum planına uygun olarak orman arazilerinde ilgili orman idaresi, diğer alanlarda il özel idareleri veya valilikler tarafından yerine getirilir. Orman idaresi, il özel idaresi veya valilik tarafından çevre ile uyum planına uygun olarak yapılan masraflar, ruhsat bedelinden çevre ile uyum planı çalışmaları için emanete yatırılan tutarlardan karşılanır. hükmünü amirdir.

Tüm bu düzenlemelerle; madencilik faaliyetlerinde rehabilitasyon süreçlerine ilişkin kapsamlı yükümlülükler getirilmiş olup, bozulan alanların emniyetli hale getirilmesi, bitkilendirme, ağaçlandırma ve çevresel iyileştirme çalışmalarıyla doğanın korunması ve ekosistemin sürdürülebilirliği sağlanarak çevreye duyarlı bir madencilik anlayışı benimsenmektedir.

Öte yandan; MAPEG tarafından 2022 yılında başlatılan Türkiye Geneli Rehabilite Edilmiş Maden Sahaları ile Madencilik Sosyal Sorumluluk Faaliyetlerinin Tespiti (TÜRMES) Projesi kapsamında; üretim faaliyetleri tamamlanan maden alanlarında gerçekleştirilen veya gerçekleştirilmekte olan rehabilitasyon faaliyetleri yerinde incelenmekte ve sonuçlar MAPEG internet sitesinden "TÜRMES Bilgi Haritası" aracılığıyla kamuoyuyla paylaşılmaktadır.

TÜRMES Bilgi Haritasında paylaşılan görsel ve istatistiki tüm veriler ise yerinde incelenip görüntü alınmak suretiyle oluşturulurken, bu alanlarda dikilen ağaç sayısına ilişkin veriler maden ruhsat sahiplerinin beyanları, ibraz edilen rehabilitasyon raporları, harita ve belgeler ile sahadaki gözlemlerin bir araya getirilmesi suretiyle saptanmaktadır.

Yürütülecek olan faaliyetlerin çevresel etkilerini konu alan ÇED sürecine ilişkin işlemler Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı uhdesinde olup, bu çerçevede Önerge içeriğinde yer alan ve diğer bakanlıkların görev alanına giren hususlara ilişkin bilgilerin ilgili kurum/kuruluşlardan alınmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.

Alparslan BAYRAKTARBakan

Metin otomatik okundu. 2 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir