Bazı portföy yönetim şirketlerince yönetilen fonların tasfiyesi hakkındaki sosyal medya paylaşımlarına erişim engeli getirilmesine ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Sayın Abdulkadir Uraloğlu tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasa'nın 98 ve İçtüzüğün 96'ncı 'maddeleri gereğince arz ederim. Saygılarımla.

Son günlerde kamuoyuna yansıyan fon skandalına ilişkin sosyal medyada eleştirel paylaşımlarda bulunan vatandaşların hesaplarına ve içeriklerine BTK tarafından erişim engeli uygulandığı görülmektedir. Anayasa'nın 22. maddesi haberleşme hürriyetini, 26. maddesi ise düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetini güvence altına almaktadır. Vatandaşların kamu kurumlarının faaliyetlerini eleştirmesi, iddiaların aydınlatılmasını İstemesi ve sorumluların hesap vermesini talep etmesi bu anayasal güvencelerin kapsamındadır. Anayasa'nın 13. maddesi uyarınca temel hak ve özgürlüklere getirilen sınırlamaların kanuna dayanması, demokratik toplum düzeninin gereklerine ve ölçülülük ilkesine uygun olması zorunludur. Somut ve yeterli gerekçeye dayanmayan, eleştirel açıklamaları susturmayı amaçlayan veya kanuni usullere uyulmaksızın uygulanan erişim engelleri, ifade özgürlüğünü ve toplumun haber alma hakkını zedeleyerek anayasal güvencelerle bağdaşmaz. Bu nedenle söz konusu işlemlerin karar makamlarının, hukuki dayanaklarının ve yargısal denetim süreçlerinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. 1 Eylül-8 Ekim 2026 döneminde fon soruşturmasına ilişkin sosyal medya paylaşımları nedeniyle uygulanan erişim engellerinde Bakanlığınızın ve BTK'nın yürüttüğü işlemler nelerdir? 1-8 Ekim dönemindeki işlemler ayrıca gösterilmek üzere kaç hesap ve kaç içerik için işlem yapılmıştır?

2. Bu işlemlerden kaçı' Bakanlığınızın talebine, kaçı hâkim veya mahkeme kararına, kaçı Siber Güvenlik Başkanlığı kararına dayanmaktadır? Her kategori için işlem sayısı ve uygulanan kanun maddesi nedir?

   . 50249)

3. Bakanlığınız 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesi kapsamında fon paylaşımları için erişim engeli talep etmiş midir? Etmişse taleplerin tarih ve sayıları, imzalayan makamlar ve her talepte belirtilen somut aciliyet gerekçeleri nelerdir?

4. 7590 sayılı Kanun sonrasında söz konusu erişim engellerine ilişkin BTK'nın karar verme, iletme ve teknik uygulama rolleri nelerdir? BTK tarafından karar verilmişse her işlemin yetki dayanağı nedir?

5. Devredilen görevlerde kullanılan erişim engelleme sistemleri ve kayıtların Siber Güvenlik Başkanlığına devri hangi aşamadadır? Geçiş döneminde işlem yapan personelin bağlı olduğu makam ve kullandığı yetkilerin dayanağı nedir?

6. Bakanlığınızın talebi üzerine 8/A kapsamında verilen kararların 24 saat içinde hâkim onayına sunulmasına ilişkin Bakanlığınıza bildirilen kayıtlar nelerdir? Hâkimlerin karar tarihleri ve onaylanmayan ya da süresinde karara bağlanmayan işlemlerin sayısı nedir?

7. Bakanlığınız ve BTK kayıtlarına göre fon paylaşımlarına ilişkin kaç hesabın tamamına erişim engeli uygulanmıştır? İçerik adresi düzeyindeki engellemenin yeterli olmayacağına ilişkin hangi teknik tespitler kaydedilmiştir?

8. Bu işlemlerde Bakanlığınıza veya BTK'ya SPK'dan, diğer kamu kurumlarından, soruşturma konusu şirketlerden ya da bunların temsilcilerinden başvuru yapılmış mıdır? Yapılmışsa başvuru sahiplerinin sıfatları, başvuru tarihleri ve başvurular üzerine tesis edilen işlemler nelerdir?

9. Bakanlığınız veya BTK tarafından hesap sahiplerine karar tarihi, sayısı, gerekçesi ve başvuru yolu bildirilmiş midir? Bildirilen ve bildirilmeyen işlemlerin sayısı nedir; bildirim yapılmayan işlemlerde hangi hukuki dayanak uygulanmıştır?

10. Bakanlığınız ve BTK kayıtlarına göre yargısal onay verilmeyen, kaldırılan veya kendiliğinden sona eren kararlar için platformlara ve erişim sağlayıcılara hangi tarihlerde kaldırma bildirimi yapılmıştır? Bu konuda gecikme veya yetki aşımı iddiasıyla başlatılmış idari inceleme var mıdır?