İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS’TE BUGÜN
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/51615 SÜRE İŞLİYOR · 14. GÜN

Sayıştayın 2025 Yılı Denetim Raporu'nda Tarsus Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

Kaynak göster

Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 20 Ekim 2026 tarihinde 7/51615 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “Sayıştayın 2025 Yılı Denetim Raporu'nda Tarsus Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/51615, 20 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51615-sayistayin-2025-yili-denetim-raporu-nda-tarsus-universitesi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-tespit (erişim: 3 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dc1fe8d8-eb59-420c-b076-01a15e3ebc27

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. Bugün · süre işliyor
  3. 15. gün

Cevap süresi işliyor: 14. gün. 15 günlük süre 4 Kasım 2026 tarihinde doluyor.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

il * Ün MSN

-- 91615

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf TEKİN tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederiz.

Tarsus Üniversitesi'ne ait 2025 yılı Sayıştay Denetim Raporlarında, mevzuata hıykırı kimi bulgulara yer verilmiştir.

Bahse konu raporda; e "Üniversite tarafından 2025 yılında ihâlesi yapılan işlerden sözleşme bedeli 21.450.662 TL olan Muhtelif İnşaat Yapım İşi, sözleşme bedeli 6.515.000 TL olan Muhtelif Tadilat Yapım İşi ve sözleşme bedeli 8.447.000 TL olan Çevre Düzenlemesi ve Sınır Çiti Yapılması İşi dosyalarının incelemesinde; sözleşmenin uygulanması sürecinde zorunlu sebepler olmaksızın iş kalemlerinde kapsamlı değişikliğe gidildiği" tespitine yer verilmiştir. Bunun yanında "Bu tür değişiklikler mevzuata uygun olmadığı gibi rekabetin sağlanması hususunda da risk oluşturmaktadır. İhale sürecinde rekabet ve yarışma konusu, proje ve mahal listelerinde gösterilen iştir. İhale dokümanında tarif edilen işle fiilen gerçekleştirilecek işin aynı olması, rekabet, saydamlık, ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerinin de gereğidir." şeklinde yorumda bulunulmuştur. e "Doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen yapım işleri, hizmet alımları ve mal alımlarının bir kısmında yasaklılık kontrolünün yapılmadığı ve doğrudan temin limitleri dâhilinde gerçekleştirilen yapım işlerinde yaklaşık maliyetin mevzuata uygun belirlenmediği" tespitine yer verilmiştir. e "Üniversitenin taşınır işlemlerine ilişkin incelemelerde: Bazı birimlerde tüketim malzemesi çıkışlarının düzenli olarak muhasebe birimine bildirilmediği; birimlerde ihtiyaç fazlası taşınırların bulunduğu ve Taşınır Yönetim Birimine bildirilmediği; ambar kayıtlarında olmayan bir kısım mal ve malzemenin fiilen ambarda yer aldığı; S1bts bazı ambarlarda su baskını ve yangın gibi hususlara ilişkin yeterli güvenlik önlemlerinin alınmadığı" tespitlerinde bulunulmuştur. e "Üniversite bünyesindeki fakülte ve yüksekokullarda görevli akademik personelin bir kısmının zorunlu ders yükünü tamamlayamadığı ve bir kısmının hiç derse girmediği" tespitinde bulunulmuştur. e "Üniversite bünyesinde bulunan fakülte, bölüm ve programların yaklaşık 9639 'unda öğrenci olmadığı için bölümlerin atıl durumda kaldığı, atıl durumda kalan bu birimlerin bir kısmı için akademik kadro ve idari personel görevlendirildiği, bina ve donanım tahsis edildiği ve bunlar için bütçeden harcama yapılmaya devam edildiği" tespitinde bulunulmuştur. Bunun yanında durum hakkında, "Üniversite bünyesinde fakülte, bölüm ve programlara öğrenci alımı için altyapı hazırlığı, akreditasyon süreci, YÖK izni bekleme gibi nedenlerle öğrenci alımı gecikebilir, ancak bu durumun makul düzeyde olması fazla zaman almaması gerekir. Aşağıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, Tarsus Üniversitesi bünyesindeki çok sayıdaki birime kuruluşundan itibaren uzun yıllar (bazılarında 15 yıl gibi) geçmesine rağmen öğrenci alınmadığı görülmektedir." yorumunda bulunulmuştur.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Muhtelif İnşaat Yapım İşi, Muhtelif Tadilat Yapım İşi ve Çevre Düzenlemesi ve Sınır Çiti Yapılması İşi kapsamında, sözleşme imzalandıktan sonra hangi iş kalemlerinde ne tür değişiklikler yapılmıştır? Bu değişikliklerin gerekçesi nedir ve söz konusu değişiklikler sonucunda yüklenicilere yapılan ödemelerde bir artış meydana gelmiş midir?

  2. Doğrudan temin yoluyla gerçekleştirilen alımlarda yasaklılık kontrolü yapılmaması sebebiyle yasaklılar listesinde olup da kazanç elde eden firmalar var mıdır? Varsa isimleri nelerdir? Yaklaşık maliyeti mevzuata uygun belirlenmeyen yapım işleri hangi firmalara, hangi tutarlarla verilmiştir?

  3. Üniversitenin taşınır kayıtlarında tespit edilen uyumsuzluklar ve güvenlik eksiklikleri nedeniyle herhangi bir kamu zararı oluşmuş mudur?

  4. Zorunlu ders yükünü tamamlamayan veya hiç derse girmeyen akademik personelin sayısı kaçtır? Bu akademik personellerin yerine başka personellere ek iş yükü doğmakta mıdır?

    Sİ6bis

  5. Üniversite bünyesinde öğrenci bulunmadığı için atıl durumda kalan fakülte, bölüm ve programlar hangileridir? Bu birimlerde görevlendirilen akademik ve idari personel ile bina ve donanım giderleri için bugüne kadar ne kadar harcama yapılmıştır?

  6. Uzun yıllardır öğrenci alınmayan birimlerin faaliyette tutulmasının gerekçesi nedir? Bu birimlerin yeniden yapılandırılması veya öğrenci alımına başlanması konusunda herhangi bir çalışma yürütülmekte midir?

  7. Tüm bu mevzuata aykırı uygulamalar sonucunda oluşan toplam kamu zararı ne kadardır? Bulgulara konu uygulamalardan sorumlu idareciler hakkında herhangi bir idari inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır?

Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 14 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.

Hata bildir

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook